¿Una revolución en Islandia? ¿Pero qué fue lo que pasó allí? (II).

Análisis:

Antes de nada debemos poner cada cosa en su sitio. Islandia es un caso muy particular y no debemos entrar a hacer comparaciones sin saber una serie de datos básicos:

-La población islandesa es de algo más de 330.000 habitantes. Algo más que la provincia de La Rioja y algo menos que la provincia de Orense.

-Un tercio de esta población vive en la capital (Reykjavik), y casi dos tercios viven en las cinco principales ciudades.

-Se trata de una población totalmente alfabetizada y de un nivel educativo-cultural alto.

-Sus exportaciones se basan en la pesca principalmente, así como en algo de aluminio, nuevas tecnologías y turismo. Antes de la crisis el sector financiero era uno de sus principales activos.

Digo estos datos para que tengamos en cuenta que en Islandia es relativamente fácil organizar a toda la población en poco tiempo, ya que es poca y se encuentra muy concentrada. Esto ya debería hacernos pisar el freno a la hora de intentar extrapolar lo ocurrido en Islandia con países de millones de habitantes, con población más dispersa o con menor nivel educativo-cultural. En cualquier caso, me parecen totalmente absurdas las comparaciones que desde algunos artículos se hace con las revoluciones árabes, con las que el proceso islandés tiene bastante poco que ver (salvo por el descontento con los dirigentes y la situación económica, los cuales son factores presentes en básicamente cualquier protesta de la Historia).

Lo segundo que quería definir de entrada es el concepto de revolución. Una revolución implica un cambio profundo de sistema político mediante la ruptura con el anterior. Con lo cual en Islandia NO ha habido una revolución, apenas unas protestas como las ha habido en Francia por el tema de las pensiones o en Grecia por la crisis. Aunque se acabe cambiando la constitución islandesa no habrá revolución pues se hará a través de procedimientos legales. Una reforma constitucional no es una revolución, por profunda que ésta sea .

Para analizar estos sucesos yo los dividiría en dos cuestiones fundamentales:

La crisis financiera y sus soluciones.

Si debemos sacar algo en claro de la crisis económica islandesa creo que debería ser cómo la política de desregulación financiera  ha creado una economía artificial, una burbuja que se ha llevado a medio país por delante al explotar. No hay únicamente que arreglar los problemas cíclicos del capitalismo actual. Con la información y la capacidad técnica actual hay que poder preverlos y anticiparse a ellos. Esto requiere que existan mecanismos de control ...y que se cumplan.
El problema de Islandia no fue que las empresas tuvieran impuestos bajos (de hecho, eso atrajo bastante inversión), sino que los bancos especularon cuanto quisieron. Es cierto que especularon como también lo habían hecho los bancos de otros países. Pero hay que tener en cuenta que el sector financiero tenía proporcionalmente mucho más peso en Islandia (y dependía de inversiones en EEUU).
El punto más polémico de todo fue el rescate de la banca. En otros países como EEUU o España el debate existió, pero fue mucho menos polémico (a pesar de que emplearon muchísimo más dinero en ello que Islandia). Sin embargo, aquí entramos a jugar ya en el terreno de lo psicológico, de lo cultural. La mentalidad islandesa tiene en gran estima el valor "independencia" (como así lo demuestran las encuestas). Los islandeses no soportaron bien la idea de estar dependientes del FMI, o de cualquier otro acreedor extranjero como Reino Unido y Holanda (y mucho menos cuando la deuda fueron los bancos y no el Estado quienes la contrajeron inicialmente). La facilidad de movilización antes comentada más las facilidades que aporta Internet dieron lugar a manifestaciones razonablemente multitudinarias. Éstas quizás no hubieran derrocado un gobierno en otro momento, pero dada la situación económica del país (paro, inflación, etc.) las protestas no fueron sino la gota que colmó el vaso. Así, el siguiente gobierno no tuvo más remedio que escuchar las demandas populares y, cuando el Presidente (muy hábil por su parte) se puso del lado de éstas, no quedó más remedio que convocar el referéndum.
Ahora bien, ¿debía someterse a referéndum la deuda? En España, la ley establece (acertadamente) que no puede hacerse un referéndum sobre cuestiones económicas o de tributos ya que, lógicamente, la gente siempre optará por la opción que implique pagar menos. Sin embargo, el concepto de "impuestos" se basa precisamente en que, aunque nadie quiere pagarlos individualmente, todos nos beneficiamos luego de las prestaciones que con ellos se financian. Así que la democracia directa suele ser mala consejera en estos casos.
Dicho esto, también hay que tener en cuenta que los islandeses no votaban una mera partida presupuestaria, sino toda una concepción del Estado, la economía y el derecho del pueblo a decidir qué es legítimo y qué no. Claro que la posición islandesa es bastante egoísta: para sus ciudadanos sí que garantizan los fondos de los malvados bancos, pero a los ciudadanos que tenían sus ahorros en ese mismo banco pero en otro país que les zurzan. Puede que los islandeses de a pie no tuvieran la culpa de la especulación de los altos financieros, pero los holandeses tampoco, y se van a comer el marrón gracias a un referéndum en el que, claro está, los segundos no pudieron votar.
Como decía el artículo de El País de  27/02/2011 en referencia al actual principio de recuperación económica:

<<(...) ¿Milagro? No. Esta veloz recuperación se apoya principalmente en la rapidez a la hora de gestionar la crisis y en el cumplimiento escrupuloso de un plan de reformas que prácticamente ha reconstruido la estructura financiera y económica del país. Nada más estallar la burbuja financiera, Islandia nacionalizó todo su sistema bancario, y posteriormente ha hecho un pago selectivo de sus compromisos, ha reconstruido la credibilidad en su maltrecha moneda -la corona-, ha controlado el gasto y ha reducido fuertemente las inversiones públicas.>>

http://www.elpais.com/articulo/economia/global/Islandia/resucita/elpepueconeg/20110227elpnegeco_8/Tes

<>

http://www.elpais.com/articulo/economia/islas/hundidas/banca/elpepieco/20101205elpepieco_3/Tes (05/12/2010)

continuara...

¿Una revolución en Islandia? ¿Pero qué fue lo que pasó allí?

Últimamente se ha estado viendo eventos y artículos en la blogosfera diciendo que en Islandia ha habido una revolución y aquí no nos hemos enterado. Psuv Baruta ha decidido buscar más información al respecto En esta entrada, haciendo una síntesis de todas esas fuentes de información dispersas, se muestra un análisis de qué fue lo que realmente pasó y está pasando allí, así como las consecuencias de la crisis en este país-isla (desde 2008 hasta actualidad).

En primer lugar es cierta la acusación que se hace desde numerosas redes sociales y artículos en Internet sobre la falta de cobertura informativa hacia estos sucesos de Islandia. ha costado encontrar alguna publicación de un diario serio que tratase el tema (ya que nunca ha aparecido en portadas ni en primeras páginas). [*Para ver otros artículos de blogs al respecto basta con buscar "Islandia: la revolución silenciada"]

*El caso islandés es citado también (aunque sólo tangencialmente en el documental "Inside Job" (2010, Óscar al mejor documental 2011, ver traíler, click aquí para ver entero online o descargar). Se recomienda a todo aquel que de verdad quiera entender qué fue lo qué ocasionó la crisis de 2008, por qué sí era previsible y por qué sí fue evitable (solo que no interesó a ciertas personas y grandes corporaciones, muy bien documentado (mejor que muchos otros documentales sobre la crisis, como el de Michael Moore, más superficiales).

• Resumen de los hechos:

-A.C. (Antes de la Crisis): Islandia era un país con una economía próspera y envidiada desde fuera. Su sistema era de fuerte tendencia liberal y, por lo tanto, su control sobre el sector financiero, escaso. Las políticas cambiarias y de tipos de interés dieron cierta ventaja a los islandeses, pero a cambio de crear una burbuja financiera que no se correspondía con la economía real.

-2008: La crisis estalla. Los precios, el déficit y el paro se disparan. Los bancos islandeses se dan cuenta de que sus activos no valen casi nada. Estando al borde de la quiebra, se nacionaliza (entre otros) el principal banco del país. Se garantizan los depósitos de los clientes islandeses pero no los de los clientes extranjeros. Al mismo tiempo, la corona islandesa (su moneda) cae en picado (devaluación de más del 50%) y por varios días se hace un "corralito" (se prohíbe cambiar moneda islandesa por moneda extranjera, para que la gente no huya con su dinero a otro país). La bolsa, tras perder más del 70% de su valor, cierra preventivamente. Al haber nacionalizado la banca, ahora el Estado tiene que hacerse cargo de las multimillonarias deudas de ésta. El país está casi en bancarrota. El gobierno comienza una serie de reformas para recortar gastos y reducir el déficit.

-2009: En enero, comienzan una serie de manifestaciones frente al parlamento. Son varios miles de personas. En España no serían muchos pero para Islandia eran las mayores manifestaciones en medio siglo. La presión continúa hasta conseguir que se convoquen elecciones anticipadas. Asimismo, el primer ministro (Geir Haarde) y su gobierno dimiten en medio de una crisis económica que no mejora. [*Haarde se encuentra actualmente encausado y pendiente de juicio, el primero en Islandia contra un ex-primer ministro por su "mal ejercicio del cargo" (negligencia) durante la crisis.] El presidente (Jefe de Estado, no confundir con el primer ministro, Jefe del Gobierno) encarga al partido Social-Demócrata (hasta entonces en el gobierno en coalición con el Partido de la Independencia) que forme un nuevo gobierno, cosa que hace aliándose con el Movimiento de Izquierda-Verde, accediendo al cargo de primera ministra Jóhanna Sigurðardóttir. Las elecciones legislativas de abril se saldan con la derrota del Partido de la Independencia (ya en la oposición) y la subida de la coalición en el gobierno. Las agencias de calificación crediticia ponen a Islandia al borde del "bono basura"

Se elabora una ley que propone la devolución de la deuda a Reino Unido y Holanda (que eran los acreedores de los bancos que fueron nacionalizados) mediante el pago de más de 3.500 millones de euros, suma que se pagaría a plazos (a cargo del contribuyente) durante los siguientes 15 años con un interés del 5,5%.

*De este año es el documental "God bless Iceland". (Ver tráiler)

*Otro documental sobre el tema es "There & back again".

-2010: Resurgen las manifestaciones, esta vez pidiendo que se someta la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente (que no había dimitido, como sí había hecho el primer ministro), se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo se celebra el referéndum, ganando con un 93% de los votos el no al pago de la deuda. [El sí suponía asumir una deuda de unos 40.000 euros por familia. El no equivalía a una crisis política sin precedentes, la congelación de las ayudas internacionales, una eventual crisis de la deuda y la paralización del ingreso en la UE.]

A todo esto, el gobierno había iniciado una investigación para dictaminar judicialmente las posibles responsabilidades de la crisis. Se detiene a varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En noviembre de 2010, se establece una "asamblea popular" de 25 personas sin ningún tipo de afiliación política y se les encarga la redacción de una nueva constitución en sustitución de la actual. Los 25 ciudadanos fueron elegidos (con una participación del 36%) de entre los 522 que presentaron candidaturas a esta asamblea constituyente (para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas). La citada asamblea tenía previsto comenzar a trabajar el pasado febrero de 2011 y presentará un proyecto de constitución a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. El proyecto deberá ser aprobado por el parlamento actual y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas. Se espera poder votar el proyecto en referéndum para 2012 como máximo.

continuara....

¿CRISIS? LOS VERDADEROS CULPABLES... 1ª PARTE

1-3 ORIGEN CRISIS ECONOMICA- CREDITO,GUERRA Y ESCLAVITUD

De la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis (por Aleix Saló)

Tras los mares del Sur

Apuntes sobre la “Comuna” de Madrid (La Marsellesa en la Puerta del Sol)

 

Por Juan Carlos Monedero

Se sabía que tenía que llegar, pero no sabíamos cuándo. Todos los indicadores nos decían: hay demasiada gente que no tiene razones para mantener la obediencia política. Pero la fórmula para predecir qué hará que el hielo se resquebraje y por dónde romperá ni existía ni existe.

De pronto, casi sin esperarlo, se juntaron las constelaciones y parte de los millones de damnificados del modelo neoliberal decidieron que les merecía la pena hacer algo con su enfado. La convocatoria a una concentración en el centro de Madrid, rompeolas tradicional de todas las manifestaciones en la capital, tenía, además, dos ventajas de salida, en especial para un grupo de gente algo más que descreída con el sistema político: no convocaban los partidos ni los sindicatos, sino grupos ciudadanos que habían ido acumulando su indignación. En el ambiente, además, existía algo así como una necesidad intuida de que se salía a la calle o la afonía iba a convertirse en algo crónico. Y Madrid despertó y mucha gente se dio cuenta de que tenía ganas acumuladas de opinar, de participar, de ser escuchada. La Comuna de Madrid estaba en marcha.

El principal efecto de las protestas en la Puerta del Sol de Madrid es la ruptura de la rutina sobre la que se ha deslizado plácidamente la democracia liberal. Si el neoliberalismo se ha sostenido sobre la mentira de la imposibilidad de la alternativa jaleada por Margaret Thatcher, el modelo democrático ha aguantado porque se redujo a un juego cupular, prácticamente bipartidista, televisivo, descafeinado ideológicamente, financiado privadamente (o con dinero público privatizado) y ajeno a una militancia constantemente decreciente. Este quehacer construyó finalmente un cártel con una reglas tan severas que iba dejando fuera a quien no las asumiera.

Poder político, poder económico y poder mediático, entremezclados, se convirtieron en rigurosos guardianes de su propio privilegio.  Como ocurre con los cárteles, la disciplina se fue aplicando con cada vez mayor sesgo autoritario, de manera que los que no estaban dentro, habitaban necesariamente afuera. La desafección ha sido el resultado necesario de ese desprecio. Cuando el pueblo desafecto deja hacer, hasta la doctrina democrática lo celebra (¡Todo funciona incluso sin necesidad de votar!). Pero la legitimidad difusa del sistema va debilitándose y la máquina más perfecta de producir obediencia que es el Estado, empieza a fallar como una escopeta de feria cuando la gente dice basta.

ZP, aunque se le dijo desde el minuto uno de su mandato “no nos falles”, terminó fallando. Además compungido. Las concentraciones por una Vivienda digna fueron reprimidas y el “queremos un pisito, como el del principito” se quedó grabado a fuego monárquico en las conciencias de los que tenían que seguir viviendo en casa de sus padres. Alguien dijo que los internautas eran “piratas como los terroristas” y pese a que el PP intentó ponerse de lado, quedó claro que el “no les votes” afectaba a todos los que se posicionaban con la industria. Llegaron a la calle, de manera masiva, reclamaciones por una memoria histórica democrática que devolviera la dignidad pública –la privada siempre la han tenido- a los 150.000 republicanos enterrados en zanjas y cunetas por defender una democracia que mereciera ese nombre, y a las que el Gobierno respondía con cicatería y la derecha con burla y desprecio. Y por querer castigar a los culpables de la guerra civil, el juez que se atrevía se sentó en el banquillo. La Universidad sufría en sus doctas carnes la maldición señalada por Boaventura de Sousa Santos: “cada reforma, se hace para recortar derechos”, y ser mileurista, que ayer era un estigma, se convirtió en un privilegio de casta de los tocados por la fortuna. Los papeles de Wikileaks dejaban claro que los de fuera mandan dentro, los contratantes de la parte contratante sabían perfectamente que la gente tenía que aceptar lo que les ofrecieran e iban bajando y bajando las ofertas de empleo. Torrente, el brazo tonto de la ley, dejaba de ser un concepto para ser un referente y los productores de televisión estaban convencidos de que la gente se moría por el embarazo de Penélope Cruz, las cuitas del Gran Hermano o los vestidos exhibidos en las nupcias reales. ¿De dónde demonios ha sacado la gente de la Puerta del Sol –se pregunta Amador Fernández-Savater- esa capacidad de autoorganización? Porque en la televisión eso no lo explican.

Las elecciones del 22-M han venido signadas por el sopor: un Partido Socialista resignado que, después de fotografiarse con los empresarios en la Moncloa, apenas ha acertado  a balbucear:  “el PP os va a golpear más fuerte que nosotros”; un PP subido, pese a la corrupción, a la ola de las encuestas, jugando a decir lo menos posible para no confirmar ninguna sospecha; una IU con dificultades para entender por qué si el discurso de las concentraciones se parece tanto al suyo, no es capaz de recoger ese descontento; un nacionalismo de derechas disfrutando aún de los beneficios pasivos de haber estado fuera del poder; y un nacionalismo de izquierdas que, en el caso de Cataluña, aún no ha entendido que ha perdido cable a tierra, y que en el País Vasco ha tenido la suerte de que unas instituciones aún ancladas en el antiguo régimen les haya hecho la campaña. Con este escenario, que las elecciones pudieran solventar los grandes problemas del país –que al final bajan a los pueblos y ciudades- quedaba lejos de foco.

La indignación de la Puerta del Sol es un punto de bifurcación que se abre después de muchas decepciones: los recortes sociales y la aceptación resignada por el gobierno de la dictadura de los mercados; los cinco millones de parados (de los cuales, uno de cada dos son jóvenes); la ley Sinde y los recortes en las descargas en Internet, que ha tocado la única certeza de los jóvenes que es la libertad de navegar; las amenazas crecientes de que se aplique en España la misma lógica que ensombrece a Grecia, Irlanda o Portugal; el anunciado crecimiento electoral del PP, pese a la corrupción y la arrogancia de los corruptos; la aplicación traumática en la universidad del Plan Bolonia; los centenares de miles de desahucios; los desequilibrios de la ley electoral; las nuevas amenazas de despidos; los beneficios crecientes de las empresas; el mantenimiento de los paraísos fiscales; los rescates bancarios o las sangrantes primas a banqueros y altos ejecutivos. Sin contar algunas más abstractas como la usurpación de la memoria histórica, el incumplimiento de los programas electorales o la sospechada parcialidad de los jueces, junto a otras más concretas y recientes como el maltrato de la policía a los manifestantes o la prohibición de las concentraciones por parte de los Tribunales (¿Dónde estaban cuando dos tránsfugas robaron las elecciones en Madrid en 2003? ¿Y no tienen nada que decir los tribunales ante la presentación de imputados en las listas?). Añadamos, por supuesto, el ejemplo del Sahara, de Túnez, de la Plaza Tahrir de Egipto y antes de la América Latina insurgente: esos pueblos se han levantado. ¿A qué estamos esperando nosotros?

El pueblo reunido en Sol no busca una transformación inmediata, vía electoral, de nuestro sistema político. Un movimiento de estas características nace porque ya ha descontado las posibilidades electorales de cambio. Basta mirar las reivindicaciones de Democracia Real Ya, construidas durante estos días por una multitud anónima, para entender que la discusión apunta al futuro y al corazón del sistema. De no ser así, el mismo lunes 23 regresaría la melancolía. Pese a su nerviosismo sobrevenido y su recuerdo del 13-M (curioso: no se acuerdan, sin embargo, de las víctimas del 11-M), el PP no va a ver frenado el domingo su paseo cómodo hacia la Moncloa. Sería un error pensar que lo que está ocurriendo va a cambiar radicalmente, de la noche a la mañana, la comodidad de nuestras democracias. Pero el punto de inflexión ha tenido lugar. Nadie va a poder gobernar como si nada hubiera ocurrido. Hace dos años dijeron que se iba a humanizar el capitalismo, y cuando la gente salió de la calle, a quien refundaron fue a la ciudadanía europea que sufrió en sus carnes los planes de ajuste del FMI. Si te engañan dos veces es culpa tuya. No deja de ser una metáfora terrible que mientras el director gerente del FMI presuntamente intentaba violar a una camarera, el pueblo de Madrid salió a la calle a decir basta.

La concentración de Democracia Real Ya se ha dado una organización asamblearia, y es en asamblea en donde se votan las propuestas que van configurando su cuaderno de quejas. Propuestas que apuntan todas a un incremento de la democracia y a un mayor deseo de participación popular, así como a una reclamación radical de igualdad, rota por la grosera avaricia que construye la salida financiera a la crisis. Acabar con los privilegios de los políticos (varios trabajos, varios sueldos, ausencia de incompatibilidades, sueldos vitalicios, jubilaciones privilegiadas), poner fin a los paraísos fiscales y a los rescates bancarios, así como a las primas a los banqueros, cambios en la ley electoral que terminen con la desproporcionalidad y el bipartidismo o democratización de los medios de comunicación.  Se están recuperando las propuestas que abandonaron los sindicatos de reparto del trabajo, y también que no se alarguen las jubilaciones para que ni los viejos trabajen tanto ni los jóvenes se queden sin trabajo. Sin préstamos hipotecarios posibles, reclaman un mercado público de alquileres que permitan salir de la casa de los padres, de la misma manera que se cambie la ley que permite a los bancos, cuando no se pueden cubrir las hipotecas, quedarse con el piso y, además, seguir cobrando el préstamo (algo que, también apuntan, solventaría una banca pública). Entre las propuestas también están las ayudas a los parados de larga duración, y la necesidad de que los que más tienen paguen más, porque si los ricos siguen sin pagar impuestos, no es posible que existan políticas públicas redistributivas. Nada de esto sería posible en ausencia de información veraz, libre y plural (donde los propios periodistas, que son víctimas de sus jefes, los empresarios de medios de comunicación, puedan también recuperar la dignidad). De manera clara, saben y lo reivindican, sin un poder judicial independiente que haga real la división de poderes, la justicia seguirá siendo una burla en manos de poderes políticos enmarañados con poderes económicos.

El principal resultado de la Comuna madrileña ha sido la quiebra del objetivo primordial de unas elecciones: la autorización al poder político para gobernar legítimamente. Esa placidez de las democracias satisfechas se ha roto bajo los toldos improvisados de la Puerta del Sol. Después del 15-M, como aprendieron en Ecuador, Argentina o Islandia, ganar unas elecciones no va a significar sin más estar autorizado para seguir haciendo lo mismo. El movimiento de indignados ha instalado una guillotina virtual y pacífica en la Puerta del Sol. Así se va haciendo virtuosa la democracia. Esto no nos lleva a falsas ilusiones democratizadoras. Mucha gente que se está pasando por la Plaza acude a un fenómeno que ya es mediático. Como podrían acudir a la boda de los Windsor o al funeral del Papa. Pero cuando caen por allí,  se dan cuenta de que lo que se busca en el kilómetro cero de Madrid tiene mucho que ver con su propia vida.

Las quejas siempre se hacen desde el lugar del que se parte. Por eso las comparaciones no terminan de funcionar. Cuando un joven dice que los bonos de los banqueros no son ni de derechas ni de izquierdas, está diciendo: no estoy politizado como vosotros, pero tengo algo muy claro: en mi idea de democracia, hay cosas que deben quedar fuera de la disputa política. Y al igual que acabar con la pederastia no debiera ser ni de derechas ni de izquierda, que unos tengan tanto y otros tan poco está fuera de mi idea de entender la democracia. La idea de igualdad está muy fuertemente prendida en la gente joven. No han necesitado luchar por ella, pero entienden a la perfección cuando les falta. Por eso ninguno de los lemas que leen les es indiferente: “manos arriba, esto es un atraco”; “Bob Esponja busca un trabajo digno”; “Tu botín, mi crisis”, “Violencia es cobrar 600 euros”, “Esta crisis no la pagamos”, Y como si pisar esa plaza fuera tomar la píldora roja de Matrix, opera un cambio en sus conciencias. Vinieron para una cosa, pero salen con la cabeza dando vueltas. Se ha roto una rutina. Y afirman: “estoy aquí porque no estoy de acuerdo con lo que está pasando”.

La Comuna de París de 1871 recuperó un elemento democrático central endemoniado por la democracia representativa: la revocación de mandatos, enemigo del liberal “vota y no te metas en política”. Es el mensaje que la Puerta del Sol está recuperando: si el sistema sigue siendo antinosotros, señor Presidente, señora Diputada, señora Jueza, señor banquero o señora policía, toca, por supervivencia, pensar en otro sistema. Claro que la comparación es excesiva. Estamos en el siglo XXI. Pero hay elementos de democracia real que nos llevan directamente a aquello que llevó a los comuneros a las barricadas. Lo mismo que llevó a los republicanos españoles a defender en las trincheras los valores de una República que le paró tres años los pies al fascismo. Madrid resistió y luego fue arrasada. Madrid se está reivindicando. Los nostálgicos de sí mismos hablan de mayo del 68. Ese que no aplicaron cuando han tenido mando en plaza. Pero, por fortuna, los “ismos” envejecidos no cuentan entre los nuevos comuneros. Allí reivindicaban, sobre todo, la libertad. En la Puerta del Sol, el Movimiento 15-M reclama la igualdad y la participación. Y lo hace de manera pacífica. Recuerda que hay que reinventar muchas cosas.

Bajo los toldos que nos resguardaban de la lluvia en la Puerta del Sol, un viejo con un largo abrigo y una usada armónica empezó a tocar la Marsellesa. La luna llena hacía reflejos antiguos. Poco a poco, la gente empezó a escucharle atentamente. Cuando cesaron los aplausos se acercó pausado a la esquina donde, desde el suelo, unas jóvenes le habían escuchado con la sonrisa en la cara. Preparó la armónica golpeándola suavemente contra la palma de la mano, carraspeó y, en medio de un gran silencio, preguntó: “A ver si conocéis ésta. Es como la Marsellesa pero de aquí”. Y empezó a tocar el Himno de Riego.

Estimad@s Camarada.

PSUV Baruta, te invita a visitar su Blog:  www.psuvbaruta.blogspot.com


Sirva el presente para convocarle para EL DOMINGO 29 de Mayo, A MARCHAR por la PATRIA, A LAS 9 AM. desde la PLAZA SUCRE hasta la PLAZA OLEARY, TODOS a la DEFENSA de NUESTRA PATRIA, LA SOBERANIA, LA DIGNIDAD y LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS.........

ASISTE... ASISTE.
DEMUESTRA TU COMPROMISO REVOLUCIONARIO

PATRIA SOCIALISTA O MUERTE ......  VENCEREMOS

Seniat clausura 160 concesionarios de automóviles

Las medidas fueron aplicadas como parte del Plan Nacional de Fiscalización tras una serie de operativos de revisión de los derechos formales.

 

El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) clausuró 160 concesionarios de automóviles en todo el país tras comprobar irregularidades formales previstas en el Código Orgánico Tributario.
Las medidas fueron aplicadas como parte del Plan Nacional de Fiscalización tras una serie de operativos de revisión de los derechos formales.
Los funcionarios del organismo recaudador inspeccionaron los libros de compra y venta del Impuesto al Valor Agregado (IVA), en la jornada en donde se fiscalizó 286 contribuyente, de los cuales 160 resultaron sancionadas con cierre.
De igual manera, 225 concesionarios de vehículos fueron objeto de sanciones pecuniarias que se ascienden a más de 573 mil bolívares refiere un comunicado de prensa emanado por el Seniat.
En el operativo nacional participaron 331 funcionarios de las distintas gerencias regionales de tributos internos y coordinados por la Gerencia de Fiscalización del Seniat

 

 

Policía de Baruta implicada en estafa de ventas programadas de vehículos.
 

Por Sabino Barroso Pimentel

La “empresa” Autoenmano, incursa en estafa agravada y continuada con la venta engañosa de automóviles a través del sistema conocido como Ventas Programadas, y la emisión de cheques sin fondo, contó con el apoyo y la complicidad de funcionarios del Instituto Autónomo de Policía de Baruta, para adelantar sus operaciones y pretender evadir la acción de la justicia, denunció con pruebas en la mano el compatriota Augusto Montiel, Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis), ante las cámaras de televisión, rodeado de atribuladas víctimas de la estafa sobredicha. Las investigaciones las adelantan el Indepabis, el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística (Cicpc) y el Ministerio Público. El Dr. Augusto Montiel, al dar sus declaraciones brindó toda clase de garantías a los afectados.

De los directivos de la supra citada empresa; Andrés Ayala, está detenido en la Planta, y la ciudadana Gabriela Pino, en su hogar por tener una niña lactante.

Los directivos de Autoenmano, al verse descubiertos pretendieron evadir la acción de la justicia sumando un delito más a su prontuario, como lo es la emisión de cheques sin fondo. Se está investigando asimismo la participación de la Policía de Baruta, pues integrantes de esa policía les servían de guardaespaldas a los estafadores, atestiguó un grupo de víctimas del fraude.

Los puntos de venta de los estafadores, estaban ubicados en este Municipio Baruta (Centro Comercial Tolón, Centro Comercial Ciudad Tamanaco, Centro Comercial La Lagunita) todos fueron clausurados por el Indepabis mediante un procedimiento administrativo y se les dictó medida de ocupación temporal. El Presidente del Indepabis, Augusto Montiel, hizo un llamado para que todos los timados, en su mayoría vecinos de nuestro municipio, acudan ante las instituciones del Estado, a denunciar la estafa.

Se pudo comprobar que el lunes 08, de este mes de mayo, el servidor de las computadoras de Autoenmano, fue retirado (por los estafadores) del establecimiento con la protección de funcionarios de la Policía de Baruta. En las oficinas de la empresa denunciada se encontraron pertenencias del funcionariado del Instituto Autónomo de Policía de Baruta, que exhibió el camarada Montiel, y es de esperarse que, al procederse al allanamiento de todos los locales en los que funcionaba Autoenmano, se encuentren más evidencias tanto de la estafa, como de la participación del citado cuerpo policial.

Serán investigadas, de igual modo, las empresas ensambladoras de los vehículos (Chevrolet, Toyota, Ford y Chrysler) que eran las marcas de los vehículos que ofrecía Autoenmano, para nunca ser entregados, aunque los prometían para un plazo muy breve.

Desde esta página hacemos un llamado a los afectados a formular sus denuncias, sin temor de ningún tipo, pues las autoridades nacionales, como se dijo, les dan toda clase de garantías.

Finalmente, destacamos que las policías en manos de la derecha más recalcitrante, como son la de Baruta, Chacao y El Hatillo se han constituido en un problema de salud pública; ya se vio a la siniestra policía de Chacao torturando a pacíficos ciudadanos; a la de El Hatillo, haciéndole 21 disparos a una dama, ahora esto de la Policía de Baruta y… lo que no se sabe.

El Asesinato de Osama Bin Laden.

Los que se ocupan de estos temas conocen que el 11 de septiembre de 2001 nuestro pueblo se solidarizó con el de Estados Unidos y brindó la modesta cooperación que en el campo de la salud podíamos ofrecer a las víctimas del brutal atentado a las Torres Gemelas de Nueva York.

Ofrecimos también de inmediato las pistas aéreas de nuestro país para los aviones norteamericanos que no tuvieran dónde aterrizar, dado el caos reinante en las primeras horas después de aquel golpe.

Es conocida la posición histórica de la Revolución Cubana que se opuso siempre a las acciones que pusieran en peligro la vida de civiles.

Partidarios decididos de la lucha armada contra la tiranía batistiana; éramos, en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que condujera a la muerte de personas inocentes. Tal conducta, mantenida a lo largo de más de medio siglo, nos otorga el derecho a expresar un punto de vista sobre el delicado tema.

En acto público masivo efectuado en la Ciudad Deportiva expresé aquel día la convicción de que el terrorismo internacional jamás se resolvería mediante la violencia y la guerra.

Fue por cierto, durante años, amigo de Estados Unidos que lo entrenó militarmente, y adversario de la URSS y del socialismo, pero cualquiera que fuesen los actos atribuidos a Bin Laden, el asesinato de un ser humano desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho aborrecible. Aparentemente eso es lo que hizo el gobierno de la nación más poderosa que existió nunca.

El discurso elaborado con esmero por Obama para anunciar la muerte de Bin Laden afirma: “…sabemos que las peores imágenes son aquellas que fueron invisibles para el mundo. El asiento vacío en la mesa. Los niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre. Los padres que nunca volverán a sentir el abrazo de un hijo. Cerca de 3000 ciudadanos se marcharon lejos de nosotros, dejando un enorme agujero en nuestros corazones.”

Ese párrafo encierra una dramática verdad, pero no puede impedir que las personas honestas recuerden las guerras injustas desatadas por Estados Unidos en Irak y Afganistán, a los cientos de miles de niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre y a los padres que nunca volverían a sentir el abrazo de un hijo.

Millones de ciudadanos se marcharon lejos de sus pueblos en Irak, Afganistán, Vietnam, Laos, Cambodia, Cuba y otros muchos países del mundo.

De la mente de cientos de millones de personas no se han borrado tampoco las horribles imágenes de seres humanos que en Guantánamo, territorio ocupado de Cuba, desfilan silenciosamente sometidos durante meses e incluso años a insufribles y enloquecedoras torturas; son personas secuestradas y transportadas a cárceles secretas con la complicidad hipócrita de sociedades supuestamente civilizadas.

Obama no tiene forma de ocultar que Osama fue ejecutado en presencia de sus hijos y esposas, ahora en poder de las autoridades de Pakistán, un país musulmán de casi 200 millones de habitantes, cuyas leyes han sido violadas, su dignidad nacional ofendida y sus tradiciones religiosas ultrajadas.

¿Cómo impedirá ahora que las mujeres y los hijos de la persona ejecutada sin Ley ni juicio expliquen lo ocurrido, y las imágenes sean transmitidas al mundo?.

El 28 de enero de 2002, el periodista de la CBS Dan Rather, difundió por esa emisora de televisión que el 10 de septiembre de 2001, un día antes de los atentados al World Trade Center y al Pentágono, Osama Bin Laden fue sometido a una diálisis del riñón en un hospital militar de Pakistán. No estaba en condiciones de ocultarse y protegerse en profundas cavernas.

Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso.

PSUV Avanza en la Conformación de los Equipos Políticos Municipales y Parroquiales.

AVN .- El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) avanza en la conformación de sus equipos políticos municipales y parroquiales.

Así lo informó este jueves el vicepresidente de la organización para la Región Central, Aristóbulo Istúriz.

Istúriz refirió que cada uno de estos equipos estará conformado por 13 militantes revolucionarios, tal y como está establecido en los estatutos de la organización.

“Ha sido difícil que los grupos políticos, tanto parroquial como municipal, queden conformados por 13 miembros, pero estamos haciendo el esfuerzo”, indicó en el programa Pueblo Legislador, que conduce junto a Blanca Eekhout por el canal Vive TV.

Manifestó que está previsto que el PSUV dé a conocer esta semana los nombres de las personas que integrarán los equipos políticos municipales y parroquiales.

Recordó que los equipos políticos municipales y parroquiales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) estarán integrados por cuadros con solvencia moral y por hombres y mujeres que en estos 12 años de trabajo hayan participado en las tareas de la Revolución Bolivariana.

Por otra parte, Istúriz anunció que en los próximos días entregarán al presidente del PSUV, Hugo Chávez, las conclusiones las Líneas Estratégicas de Acción Política 2011-2012.

“En el debate que se hizo de las líneas estratégicas surgió una nueva, la línea internacional, la cual será incluida en el documento que presentaremos en los próximos días”, dijo.

Indicó que el PSUV está terminando la sistematización de todas las propuestas y reflexiones que surgieron durante el debate de las Líneas Estratégicas que se llevó a cabo en todo el país desde el pasado 22 de enero.

Las Líneas Estratégicas de Acción Política del PSUV fueron explicadas por el presidente Chávez durante un acto realizado en el estado Vargas el 21 de enero pasado, con el objetivo de fortalecer a la organización política.

“La primera línea es pasar de la cultura político-capitalista a la militancia socialista. De la necesidad de transitar de esa vieja cultura capitalista a una militancia cultural. Segundo, convertir la maquinaria del partido en un movimiento al servicio de las luchas del pueblo, las luchas concretas, lo que algunos llaman política práctica”, aseveró Chávez.

Con respecto a la tercera línea estratégica, indicó que está “relacionada en convertir el Partido Socialista Unido de Venezuela en un poderoso medio de propaganda, de agitación y comunicación”.

Sobre la cuarta línea, el Presidente añadió que se trata de “pasar de la inercia de la maquinaria a liderar las luchas del pueblo, es decir, desarrollar y fortalecer el Poder Popular como sujeto histórico, como protagonista”.

La quinta línea es la reunificación del PSUV a través de la repolitización, esto con el propósito de lograr la unificación del Gran Polo Patriótico que se fundamenta en la repolarización, que consiste en fomentar la unidad de las fuerzas populares integradas desde las bases.

CONVOCATORIA URGENTE

Estimado(a) Camarada, militante del PSUV en el Municipio Baruta, se le convoca para MAÑANA viernes 06 de MAYO a las 6 pm. a las instalaciones del LICEO ALEJO FORTIQUE para una importante reunion política con el Enlace Regional del Eje Metropolitano del Estado Bolivariano de Miranda por el PSUV, la camarada Elenitza Guevara

PSUV BARUTA ..... ASISTE, ASISTE.


DEMUESTRA TU COMPROMISO REVOLUCIONARIO

HAZ CLICK E INFORMATE

QUE HORROR, ESTA DICTADURA...

"Con concierto celebran día de libertad de prensa

Este 3 de mayo, día de la Libertad de Prensa, el Colegio Nacional de Periodistas y la Fundación Daniel Pearl ofrecerán un concierto gratuito en el que participarán voces del periodismo, en la Sala Experimental del Centro Cultural Chacao a las 7de la noche.

Al celebrarse este 3 de mayo el Día Mundial de la Libertad de Prensa la Fundación Daniel Pearl, el Colegio Nacional de Periodistas, la Dirección de Cultura de la Universidad Central de Venezuela y la Fundación Cultural Chacao realizarán un concierto en homenaje al periodista Daniel Pearl, en la Sala Experimental del Centro Cultural de Chacao, el martes 3 de mayo, a partir de las 7 de la noche, la entrada es libre.

Con el lema “Armonía por la Humanidad”, los comunicadores sociales venezolanos unirán sus voces para rendir homenaje a Daniel Pearl, periodista norteamericano secuestrado y asesinado por terroristas en Paquistán, poco después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. Al cabo de un mes de secuestro, sus captores difundieron un video que mostraba su degollamiento, acción que Sheij Mohamed, capturado en 2003, reivindicó durante un interrogatorio en la prisión de Guantánamo.

El evento también servirá para recordar a otros periodistas y reporteros gráficos que han perdido la vida en el ejercicio de su profesión, tanto en Venezuela como en otras partes del mundo.

Con esta actividad los organizadores quieren enviar un mensaje de rechazo a la violencia utilizada como arma para amedrentar y callar a los periodistas y reporteros gráficos.

En el concierto participarán los periodistas Tinedo Guía, con el acompañamiento de Julián Alejandro Infante; Miguelángel Piñero, Roberto Weil; Fernando Peñalver a dúo con María Arias de Cabrera, con la participación del guitarrista clásico Cruz Rafael Cabrera; Mary Montes y Miguel Delgado Estévez. El acto será conducido por los comunicadores Eva Gutiérrez y José Ramos.

Marjuli Matheus - mmatheus@cadena-capriles.com | ÚN"

Y DESPUES DICEN QUE EN VENEZUELA NO EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.


FARSANTES ES LO QUE SON............

HAZ CLICK E INFORMATE..

VISITA

http://laguerrillacomunicacional.blogspot.com/

El Comandante Chávez fue recibido por los miles de trabajadores que marcharon desde las 10:00 de la mañana de este primero de mayo desde la plaza Sucre de Caracas, en un recorrido que prosiguió por la avenida Sucre de Catia, la plaza O”Leary de El Silencio, la avenida Lecuna y finalizó en la avenida Bolívar.

En las diversas intervenciones, los trabajadores manifestaron su agradecimiento al Gobierno revolucionario por la política constante de reivindicación salarial y de compromiso con la masa laboral.

Misión Trabajo
El Presidente Hugo Chávez anunció este domingo que lanzará una misión enfocada en generar nuevos puestos de empleo productivo, del cual especificó, existe un déficit de 1.100.000 venezolanos desempleados.
“En los próximos 8 años generaremos 3 millones de puestos de trabajos productivos y liberadores, estoy seguro de eso” insistió el primer mandatario nacional, anunciando la estrategia que denominó “Misión Trabajo 2012-2019″ la cual, señaló, lanzará en los próximos meses.
Especificó que actualmente hay una masa económicamente activa de 13.140.000 trabajadores. Asimismo, recordó que la cifra de desempleo pasó de 14,6% en 1999 a 8,6% en marzo de 2011, lo que representa una disminución de más de 40% del desempleo.
“Hemos logrado incorporar 3,3 millones de trabajadores y trabajadores en estos 12 años al empleo” enfatizó

Contra la especulación
El Presidente Hugo Chávez señaló que este venidero martes en Consejo de Ministros anunciará una nueva ley, vía Habilitante, contra la especulación y el acaparamiento, la cual, insistió, servirá para proteger el salario de los trabajadores
Indicó que la nueva “Ley de Costos, Precios y Protección del Salario” especificará, entre varios puntos, un listado de precios máximos de venta de productos y servicios. Asimismo, señaló que elevará al Indepabis a categoría de superintendencia y que trabajará con el Poder Popular.

Ley Habilitante de Costos, Precios y Protección del Salario se discutirá el próximo martes
Para luchar contra el acaparamiento, la especulación y la voracidad de la burguesía, el próximo martes se llevará al Consejo de Ministros una nueva Ley Habilitante de Costos, Precios y Protección del Salario.
Así lo anunció, el jefe de Estado Hugo Chávez Frías, durante la gran concentración de la masa laboral de Venezuela, efectuada este domingo en la avenida Bolívar de Caracas.
Indicó que se prevé convertir a Indepabis en una Superintendencia en Costos, Precios y Protección del Salario, para que tenga mayor presencia nacional y trabaje de manera coordinada con el Poder Popular.
El presidente Chávez además apuntó que cuando se habla de la Misión Trabajo se debe lograr la aceleración de la transición entre el modelo rentístico petrolero y el nuevo modelo productivo socialista.
"La economía no puede seguir dependiendo del ingreso petrolero (...) Tenemos que levantar la producción nacional. Vamos a sembrar y producir", expresó.

Caso Pérez Becerra
El Comandante Hugo Chávez asumió unilateralmente la responsabilidad sobre la decisión que tomó el Gobierno venezolano de extraditar a Colombia al periodista Joaquín Pérez Becerra, quien fue aprehendido en el aeropuerto internacional Simón Bolívar a su llegada a nuestro país procedente de Suecia.
En el discurso que ofreció a miles de venezolanos que se concentraron en la avenida Bolívar de Caracas, el Comandante Presidente aseguró que la presencia de Pérez Becerra en Venezuela responde a una trampa que intentaron colocarle a nuestro país. “Era una papa caliente”.
“El único responsable de la deportación de Joaquín Pérez es Chávez y yo asumo mi responsabilidad. No me piquen la lengua”, exclamó. El Jefe del Estado cuestionó que algunos “marxistas leninistas radicales” quemaron muñecos que emularon a sus minstros Andrés Izarra y Nicolás Maduro y dijo que la decisión fue suya. “Tenía que cumplir con la ley”, afirmó.
“Los que me quieran llamar traidor a la causa revolucionaria mundial que lo hagan. Yo sigo trabajando con el pueblo venezolano, haciendo una Revolución socialista”- concluyó el líder venezolano

Rangel: “No se asuste la derecha (…) Dejen el Culillo, no vamos a lanzar hoy a Hugo Chávez, porque Hugo Chávez ya está lanzado como candidato presidencial
El periodista José Vicente Rangel, afirmó este domingo que no oficializarán al presidente de la República, Hugo Chávez, como candidato presidencial para las próximas elecciones presidenciales de 2012, debido a que su candidatura ya está lanzada.
Desde la avenida Bolívar, Rangel afirmó ante todos los trabajadores que tanto la candidatura como la presidencia no es producto de una cúpula, ni de acuerdos, sino el resultado de un proceso revolucionario que recién se inicia en Venezuela con un profundo contenido social y político.
“No se asuste la derecha (…) Dejen el Culillo no vamos a lanzar hoy a Hugo Chávez, porque Hugo Chávez ya está lanzado como candidato presidencial”, dijo Rangel.
Rangel recalcó que, el jefe de Estado no necesita que se oficialice como candidato presidencial ante la clase trabajadora, durante la gran concentración del Día del Trabajador.
Respecto a esta movilización, Rangel resaltó que el Día de los Trabajadores es el día del pueblo venezolano y por eso fue gigantesca la manifestación que partió desde la Plaza Catia hasta la avenida Bolívar.
En tal sentido, advirtió a los sectores de derecha a no conspirar contra el Gobierno Nacional, puesto que “el poder está en el pueblo y el símbolo está en Miraflores y que no se atreva a conspirar en contra del presidente y el proceso, porque los vamos a aplastar”.