CURSO: Hacia una Filósofia Política Crítica

CURSO: Hacia una Filósofia Política Crítica
Enrique Dussel, Filósofo

Haz Click

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Gobierno Nacional brinda atención integral a más de 2.450 familias

Así lo informó el ministro para la Defensa, Carlos Mata Figueroa durante un balance ofrecido la mañana de este martes, donde garantizó la atención en salud, alimentación y orientación psicológica durante el tiempo que sea necesario.


Durante la madrugada de este miércoles el Gobierno Nacional habilitó 31 nuevos refugios en todo el país para la atención integral de 2.455 familias afectadas por las constantes lluvias, iniciadas el pasado mes de septiembre y que se intensificaron durante los últimos días.
De acuerdo con el balance ofrecido la mañana de este martes por el ministro del Poder Popular para la Defensa, Carlos Mata Figueroa, en total hay habilitados 259 refugios, donde las familias damnificadas tienen garantizadas atención en salud, alimentación y orientación psicológica durante el tiempo que sea necesario, mientras son reubicadas en viviendas que oportunamente construye el Ejecutivo.
Mata Figueroa informó que en tan sólo horas de la noche, fueron trasladadas a refugios 6.620 personas.
Indicó que para la mejor recepción y distribución de alimentos y enseres de primera necesidad, fueron habilitados cuatro centros de acopio más, sumando un total de 164 en todo el país, donde se maneja una cifra total de 1.132 toneladas de alimentos.
En cuanto a la atención en ocurrencias de infraestructura, afectación y obstrucción de vías, el comando unificado ha desplegado maquinarias y equipos pesados en 112 zonas afectadas para la remoción de escombros y habilitación de las vías de acceso lo antes posible.
El ministro para la Defensa reiteró que todos los organismos del Estado venezolano están desplegados por todo el territorio nacional a fin de atender la contingencia y preservar, en principio, la vida de los venezolanos.
Al respecto, refirió que se ha incrementado el número de funcionarios y funcionarias incorporadas a la atención ciudadana, seguridad y colaboración en situaciones donde sea necesaria la evacuación.
Sostuvo que hasta la fecha se han sumado a esta labor humanitaria 10.561 hombres y mujeres de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, 2331 personas de las milicias, 3.657 funcionarios de Protección Civil y más de 5 mil guardias nacionales.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Expropiación de inmobiliarias garantizan la propiedad a las familias venezolanas

El Gobierno Nacional está “llevando adelante desde aquí, esta batalla por la dignidad y por los derecho de la familia venezolana”


Las recientes medidas tomadas por el Ejecutivo Nacional en relación a la expropiación de una serie de inmobiliarias están dirigidas a garantizarle la propiedad a las familias venezolanas.
“Algunos medios de comunicación han tratado de confundir a la gente. Se expropió la figura institucional, se expropio las inmobiliarias para darle la propiedad a la familia”, sostuvo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, durante el programa dominical Aló, Presidente, número 367.

A través de un estafagrama financiero el Primer Mandatario explicó que, basado en caso real, en el mes de agosto de 2007 un comprador firmó un contrato para la adquisición de una vivienda por el precio de 349 mil bolívares.
Luego, explicó que la inmobiliaria subió ese precio a 353 mil bolívares en septiembre de 2007; en julio de 2008 lo llevó a 443 y en septiembre 2008 ese precio subió a 462; dos año más tarde el precio fue llevado a 545 mil bolívares, lo que representa un aumento de 56%.
“Esto es un mecanismo de usura, de robo... En el llamado precio del mercado, asignado por los capitalista, lo llevan a un millón 154 mil bolívares, un aumento súper descarado de 230%”. Este es el mecanismo, con una serie de entramado institucionales, jurídico, político, amenazas, complicidad de banco privados. Aquí está todo un entramado de la podredumbre capitalista”, señaló.
Ante esta situación, el Gobierno Nacional está “llevando adelante desde aquí, esta batalla por la dignidad y por los derecho de la familia venezolana”.

jueves, 28 de octubre de 2010

Conferencia “Gobierno Mundial y el Club Bilderberg”

Daniel Estulin: "vivimos en un mundo de humo y espejos"



Estulin, es uno de los dos periodistas en todo el mundo que averiguó e informó de la reunión secreta del Club Bilrderberg en Baviera en 2005, siendo el periodista más destacado en la cobertura de las más reciente reunión de 2006 en Canadá.

Desde la sala 1 del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos, CELARG, Daniel Estulin, autor de la trilogía ¨Los Secretos del Club Bilderberg¨ ofreció una conferencia denominada “El Gobierno Mundial y el Club Bilderberg”.

Estulin, periodista, escritor e investigador de origen ruso, es uno de los dos periodistas en todo el mundo que averiguó e informó de la reunión secreta del Club Bilrderberg en Baviera en 2005, siendo el periodista más destacado en la cobertura de las más reciente reunión de 2006 en Canadá.

La tarde de este miércoles se abordó el tema de “el mundo paralelo, el mundo del humo, de espejos”, para lo cual Daniel Estulin inició su conferencia resaltando, “se trata de ayudar a pensar de una forma distinta… de lograr ver la realidad de este mundo de fantasía”. Según Estulin "el papel de los medios es ocultar la verdad en vez de dejar al descubierto el panorama real del mundo en la actualidad¨.

Para el escritor ruso, hoy en día la manipulación de los medios de comunicación es algo muy habitual, no solamente es Estados Unidos.

Economía Mundial

Resaltó “el Bilderberg no es una sociedad secreta, más bien, es el concepto de empresa mundial SA. Poderes fácticos financieros que tienen muchísimo más poder que cualquier gobierno en la tierra”. ¨No es una conspiración más allá que la del dinero… fundada en 1954, con los poderes de las familias europeas (nazzi, Realeza, Entidades Bancarias)”.

“En el Club Bilderberg se trata de los interés financieros, no de intereses mundiales como se creía”. “Es una forma de llegar a un consenso de una política en común”, expresó Estulin en la conferencia desde el CELARG.

Afirmó Estulin que “Lo que hoy se llama Club Bilderberg ya existía hace 800 años y por esa época se llamaba: La nobleza negra de Venecia, y Bilderberg en si; es una creación de un organismo que se llama Sinarquismo Internacional que básicamente, entre la primera y la segunda guerra mundial, fue el que apoyó y financió todo el movimiento nazi, constituido por grandes banqueros y potencias financieras inglesas y americanas".

Recordó que todos los presidentes o candidatos a la Casa Blanca estadounidense han asistido o formado parte de ese Club, ya sean republicanos o demócratas.

Los secretos del Club Bilderberg donde se desvelan las intrigas ocultas de los principales políticos y empresarios de nuestros tiempos, demostrando que el Club Bilderberg ha manipulado la cultura hasta convertirla en un instrumento de lavado de cerebro de masas, y como se ha servido de conflictos como el de Kosovo o Afganistán para consolidar su monopolio en uno de los negocios más lucrativos de todos los tiempo, el tráfico de drogas.

Energía Nuclear

Sobre el tema de la energía nuclear, Estulin afirmó "La energía nuclear es la más potente, limpia, barata y segura, es esencial para el desarrollo técnico de una sociedad, y la mejora de la salud y esperanza de vida de sus ciudadanos".

Durante su intervención Daniel Estulin hizo referencia al presidente Hugo Chávez, como uno de los mandatarios que en la actualidad entiende el significado de la palabra ¨bienestar social¨, y como muestra de ello la idea del primer mandatario nacional con respecto a que en Venezuela se utilice energía nuclear, idea que ve sus primeros frutos con el convenio firmado con el gobierno ruso, en su reciente gira presidencial.

Razón por la cual Venezuela, en palabras de Estulin es una piedra de tranca para los intereses o fines de la sociedad Bilderberg al promover la idea del desarrollo de las pequeñas naciones. Expuso que Venezuela sigue siendo de los pocos países del mundo donde no hay bases militares norteamericanas, argumentando que de ahí se deriva la pelea en contra del primer mandatario venezolano.

"Venezuela, y sobre todo el tema del petróleo, tienen una parte muy importante que ver con la situación mundial y sobre todo con la falta de petróleo en el mundo", subrayó.

miércoles, 27 de octubre de 2010


Presidente Chávez: Se nos ha ido un baluarte cuando aún tenía mucho que dar.

Durante un contacto telefónico con Telesur el jefe de Estado recordó los momentos políticos vividos con el fallecido, ex mandatario argentino Néstor Kirchner.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, ofreció palabras de condolencia ante el lamentable fallecimiento del ex presidente de Argentina, Néstor Kirchner, hecho ocurrido en horas de la mañana de este miércoles en una clínica de la ciudad patagónica de Calafate, debido a un ataque cardíaco.

"Es una pérdida grande, Néstor Kirchner era un resucitador, surgió de lo desconocido", dijo el presidente Chávez, quien destacó que con el ex mandatario argentino se abrió el eje Caracas - Buenos Aires "y así continuará abierto".

Así lo expresó el mandatario Nacional durante un contacto telefónico transmitido por Telesur, donde destacó la dedicación a la patria y los esfuerzos de integración que el ex presidente de Argentina y también secretario del Unasur, reflejó durante su vida política.

"Se nos fue un baluarte cuando aún tenía mucho que dar (...) Lo recordarán como uno de los grandes pilares en esta nueva hora de América” expresó el jefe de Estado.

Kirchner se agigantó frente a nosotros en Mar del Plata en la batalla contra el ALCA", enfatizó Chávez en referencia a la Cumbre de las Américas de 2004 en la que se logró la derrota de ese Tratado de Libre Comercio propuesto por Estados Unidos.

En declaraciones exclusivas a teleSUR, el presidente remarcó que el ex mandatario argentino "comprendió desde un primer instante lo que aquí (en Venezuela) viene ocurriendo"

Chávez anunció que viajará a Argentina, para asistir a los actos del sepelio de Néstor Kirchner. "Lo más probable es que nosotros vayamos a Buenos Aires, a acompañar a Cristina, a su familia, al pueblo"

"Hemos anunciado tres días de duelo nacional. Creo que deben repicar las campanas en Venezuela, en América Latina, y en todos los lugares donde se lucha por un mundo de paz", señaló el mandatario, en referencia al reciente comunicado que emitió el Ejecutivo en el que se formalizó el duelo y las condolencias.

viernes, 17 de septiembre de 2010


Presidente rechazó informe de drogas estadounidense que incluye a Venezuela.

El presidente de la República, Hugo Chávez, rechazó este viernes la inclusión de Venezuela en el listado de países que estarían incumpliendo con sus deberes en la lucha antidrogas, tal y como lo destaca un informe elaborado por los Estados Unidos.


Durante una reunión con la maquinaria roja, que se realiza en el Hotel Alba Caracas, donde como presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) evaluó y chequeó las estrategias de cara a las parlamentarias del próximo 26S, el Jefe de Estado criticó el referido informe, alegando que de manera unilateral Estados Unidos certifica a países sin moral alguna. "¿Quién le dio ese derecho a Estados Unidos", sentenció.

El Mandatario Nacional señaló que el informe forma parte de la campaña de descrédito contra Venezuela y la revolución bolivariana, que llevan adelante sectores de la contrarrevolución con apoyo directo de organizaciones internacionales, principalmente del imperio yanqui, a propósito de la proximidad de las elecciones legislativas. Reiteró el mandatario nacional que no permitirá la entrada a Venezuela del embajador Larry Palmer, designado por la Casa Blanca.

"El gobierno revolucionario que yo dirijo no aceptará la presencia en Venezuela del embajador que ellos pretenden designar en Caracas (...) Ese señor está inhabilitado, que no se aparezca aquí porque no lo dejaríamos entrar a territorio venezolano. Ahora si ellos deciden no enviar embajador que no lo envíe, si deciden echar a nuestro embajador que lo echen, eso es problema de ellos", dijo, al tiempo que anunció que la Cancillería envió un comunicado a los Estados Unidos, en protesta por el documento "unilateral" que dieron a conocer.

Revolución debe consolidar la nueva hegemonía

En el encuentro con la maquinaria roja, el Presidente del PSUV destacó que la victoria de los venideros comicios parlamentarios no puede ser menor de dos tercios de representación de la revolución en la Asamblea Nacional (AN).
"Es necesario que la revolución vaya consolidando la nueva hegemonía", apuntó.

El líder de la revolución bolivariana hizo un reconocimiento especial al Comando Nacional de Campaña Bolívar 200. "La felicitación será el 26 por la noche", dijo, al tiempo que señaló que luego de la victoria, hay que avanzar más allá, reseñó Radio Nacional de Venezuela (RNV).

Chávez Frías recomendó a los revolucionarios estudiar las fórmulas para saber cómo votar por los candidatos a diputados por el PSUV. Resaltó como indispensable, conocer al detalle cuáles son los candidatos revolucionarios que se están postulando a la Asamblea Nacional.

“No se dejen llevar sólo por la pasión. Hay que estudiar, revisar bien las fórmulas, las llaves de Chávez, en que se especifican cuáles son los candidatos de la revolución que se están postulando para el 26 de septiembre”, sostuvo.



"Triunfo está prácticamente garantizado"

Por su parte, Aristóbulo Istúriz, jefe del Comando Nacional de Campaña Bolívar 200, manifestó al Presidente del PSUV que "el objetivo está prácticamente garantizado". Señaló que el triunfo o derrota de los venideros comicios se medirá en base a la meta establecida por el partido desde el inicio de campaña, la cual consiste en lograr por encima de los dos tercios del Parlamento.

Istúriz informó que la etapa de despliegue se ha desarrollado de forma satisfactoria, enfatizando las acciones en un trabajo de "demolición del enemigo del pueblo". Indicó que el PSUV se planteó y logró más de mil 800 compatriotas, 36 mil patrullas, 87 comando circuitales, quienes han sido distribuidos en todo el territorio nacional.

Explicó el Jefe de campaña que en los días que restan, el Comando Bolívar 200 intensificará el contacto cara a cara con los electores y electoras, para explicar por qué y cómo votar el próximo 26 de septiembre. Detalló que para estos comicios "debemos tener alrededor de 5 millones de contactados, para los votos que estima obtener la tolda roja".

Asimismo, advirtió a los dirigentes y militantes del partido que no es suficiente lograr los votos. "Se puede perder las elecciones si no contamos con los guardianes del voto", expresó. De igual manera, agregó que el PSUV lleva a adelante el proceso de capacitación de los testigos. Precisó que es necesario que cada estado cumpla con el requisito de 109 testigos, para distribuir 3 por cada mesa de votación.

Sobre el cierre de campaña, informó que no habrá acto central de cierre y que por el contrario los días 22 y 23 cada estado, comando regional y circuital debe elaborar su propia programación de fin de campaña. En el encuentro participan candidatos y candidatas por la tolda roja al Parlamento venezolano, así como militantes y miembros de la Dirección Nacional del partido, de los comandos regionales y circuitales, quienes ofrecieron durante el inicio del acto un minuto de aplausos para honrar la memoria de los compañeros caídos en los distintos acontecimientos ocurridos en los últimos días en el país.
No relajar la marcha Camarada, a echar el resto, carajo.
|


Noticia publicada, hoy 16/09/2010, por el periódico Nuevo Herald, de Miami:


"A menos de dos semanas de elecciones parlamentarias de crítica importancia en Venezuela, analistas afirman que la agresiva campaña del presidente Hugo Chávez está insuflando nueva vida en su partido y oscureciendo las esperanzas de la oposición de alcanzar una victoria a pesar de todos sus esfuerzos.

En su intervención del miércoles en la Conferencia de las Américas en Coral Gables, Luis Vicente León, de la firma venezolana de sondeos Datanálisis, dijo que una encuesta hecha en agosto muestra que el Partido Socialista Unido de Chávez, o PSUV, tiene un pequeño margen de ventaja con relación a sus oponentes.

De acuerdo con el sondeo, el 27 por ciento del electorado planea votar por los aliados de Chávez, 24 por ciento por los candidatos de la oposición y 30 por ciento permanecen indecisos.

No obstante, una vez que se clasifica a los indecisos según sus preferencias de partido, los aliados de Chávez podrían esperar una victoria con el 52 por ciento de los votos versus el 48 por ciento de la oposición, dijo León.

La ventaja del PSUV está dentro del margen de error, pero está claro que la votación del 26 de septiembre será reñida, a pesar de indicaciones anteriores de que la oposición recibiría el voto popular.

A pesar de lo reñido de la elección, cambios hechos recientemente a la manera en que se miden los distritos de votación significan que Chávez conservará probablemente la mayoría de dos tercios del Parlamento que necesita para que le sean acuñadas sus iniciativas, dijo León.

De todos modos, ``sería una gran victoria para la oposición, incluso si Chávez conserva el control del Parlamento, conseguir más votos'', dijo. ``En particular, debido a lo que indicaría con respecto a las elecciones presidenciales del 2012''.

Las elecciones parlamentarias se acercan mientras la nación sudamericana de 27 millones de habitantes enfrenta serios problemas, incluyendo la inflación más alta de la región, una economía en franco declive y un aumento de la delincuencia que ha hecho de Caracas una de las ciudades más peligrosas del mundo.

A pesar de las fallas del gobierno, la oposición no ha conseguido sacar provecho de las mismas, y continúa siendo ``institucionalmente débil'' y pasando trabajo para ganarse a los votantes más pobres, dijo León.

Las elecciones son vistas como un ensayo general de la campaña por la presidencia de Chávez en el 2012, así como una oportunidad para la oposición de recobrar poco a poco el poder tras boicotear las elecciones parlamentarias del 2005.

En un informe investigativo, Daniel Kerner, analista de la firma neoyorquina Eurasia Group, dijo que el PSUV ``saldrá mejor de lo que espera la mayoría. . . Un pronóstico sólido de esas elecciones no es fácil de hacer, pero el viento parece estar soplando a favor de Chávez''.

``Una reñida victoria de Chávez sería un golpe para la oposición y daría al gobierno la posibilidad de hacer ajustes menores a su política económica mientras se prepara para las elecciones del 2012'', escribió Kerner. ``Una derrota reñida podría fortalecer a la oposición, pero Chávez seguiría teniendo oportunidades para avanzar en sus esfuerzos por consolidar aún más su poder''.

http://www.elnuevoherald.com/2010/09/16/803271/agresiva-campana-de-chavez-da.html

jueves, 16 de septiembre de 2010

Salas de Batallas del Circuito 2 Baruta, Chacao, El Hatillo y Leoncio Martínez invitan a comunidades a votar a favor del PSUV

¡Con Chávez es con sus Candidatos!
Invitamos a todas las comunidades a no dejar de asistir el próximo 26 septiembre a sus centros de votación y ejercer su derecho al voto a favor de los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), por el circuito 2:
Uninominales:
Luis Díaz La Place y Miguel Mendoza y suplentes a Sony Sánchez y Elenitza Guevara, Por lista:
Profesor Héctor Navarro, Luis Gamargo, Argimiro Rivero, Esther Madrid, Noel Márquez
Representación Indígena:
Dalia Herminia Yanez (CONIVE)
Parlamento Latinoamericano:
Roy Chaderton Matos
Roy Daza
Rodrigo Cabeza
Ana Elisa Osorio Granado
Walter Gavidia
Carolus Wimmer
Ángel Rodríguez
Marelis Pérez
Calixto Ortega
Pedro Lander
Manuel Villalba

DIEZ DIAS HABILES a partir de hoy quedan para que nosotros los Revolucionarios militantes del PSUV acudamos a la cita a la que nos ha convocado el Comandante Chávez para la renovación de nuestra Asamblea Nacional, vamos a elegir a los candidatos venezolanos al Parlamento Latinoamericano, así como a la representación indígena en la AN.
“Es una imperiosa necesidad tener una Asamblea Nacional roja rojita, a fin de seguir impulsando los cambios que se han venido dando con la revolución bolivariana

miércoles, 15 de septiembre de 2010


PSUV aspira captar al menos de 5 millones de votos en los comicios parlamentarios del 26-S




El jefe del Comando de Campaña Bolívar 200, Aristóbulo Istúriz, dijo este martes que el Partido Socialista Unido de Venezuela aspira captar al menos 5 millones de votos en los comicios parlamentarios del venidero 26 de septiembre.
“Aspiramos 5 millones, por encima de los 4 millones que tenemos nosotros de voto duro”, dijo en declaraciones que recogió la planta estatal VTV.
Aunque Istúriz cifra en 4 millones el voto duro del partido de gobierno, el Psuv reconoció en junio de 2009 tener al 7.253.691 militantes, lo que en palabras del dirigente de la tolda roja, Jorge Rodríguez, representa el 46% del Registro Electoral.
El jefe del Comando de Campaña Bolívar 200 también tuvo palabras para las recientes muertes de Willian Lara, Luis Ceballos y Guillermo García Ponce, tres reconocidos dirigentes de izquierda.
“Venimos como partido golpeados -no lo podemos negar, añadió- por la muerte de 3 compatriotas. El mejor homenaje que les podemos hacer es redoblar el esfuerzo y ganar”

Acto central de cierre de campaña del Psuv será el miércoles 22
La actividad central del cierre de campaña electoral de los candidatos a diputados a la Asamblea Nacional (AN) del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) se realizará el miércoles 22 en Caracas, con la participación de representantes de todos los comandos de campaña estadales y circuitales del país y miembros de la Dirección Nacional de la organización política.
Así lo informó el jefe del Comando Nacional de Campaña Bolívar 200, Aristóbulo Istúriz, este martes durante una reunión celebrada en el Hotel Alba Caracas, a la que asistieron los directores de Movilización y Eventos y de Logística y Finanzas de cada entidad federal y circunscripción electoral del país.
De igual manera, dijo que el jueves 23 se cerrará oficialmente campaña en cada una de las 87 circunscripciones electorales, actividades que serán coordinadas por cada comando de campaña local.
Istúriz resaltó la preparación y capacitación de los 109.000 venezolanos que defenderán los votos de la revolución en calidad de testigos electorales el 26 de este mes, día de las elecciones parlamentarias.
“La idea es que el viernes 24 estos miles de compatriotas estén en sus respectivos centros de votación supervisando la instalación de las mesas electorales, y así evitar cualquier intento de saboteo que pueda presentarse”, agregó.
En relación con las actividades previstas para esta semana, resaltó que este miércoles se reunirán miembros de la Dirección Nacional y candidatos del partido con los trabajadores del sector eléctrico para diseñar una estrategia contra el sabotaje de sectores criminales que quieren entorpecer el suministro de electricidad en el país.
El acto se realizará a las 10:00 de la mañana en el Teatro Teresa Carreño, en Caracas, escenario en el que el jueves se efectuará un encuentro denominado Las Guardianas de Chávez defienden la revolución, en el que participarán frentes y organizaciones civiles de mujeres.

También precisó que el viernes los comandos circuitales y estadales del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y los candidatos principales a diputados a la AN se reunirán en Maracay, estado Aragua, para hacer un último chequeo y evaluación del trabajo emprendido, casa por casa, durante la campaña electoral.
Se afinará la estrategia del 1x10 (un patrullero por cada 10 electores) para garantizar que las patrullas, los equipos de logística y movilización estén conectados y preparados para desarrollar la fase final de la campaña y tomar las previsiones y aplicar los correctivos pertinentes.
"Nosotros sabemos que estamos por encima de los 10 millones de personas que apoyan al partido, pero esperamos haber podido contactar, por lo menos, a 5 millones de ellas", apuntó.
De igual forma, Istúriz pidió a toda la militancia del Psuv continuar su trabajo político electoral, respetando los tres días de duelo declarados por el Ejecutivo Nacional por el siniestro aéreo ocurrido este lunes en el estado Bolívar.

lunes, 13 de septiembre de 2010


"Las patrullas son la célula principal de este proceso"
El cronograma de actividades contempla los recorridos casas por casas


Con gran despliegue en el Circuito 2 de Miranda, los patrulleros del Psuv iniciaron contacto con la comunidad con el objetivo de promover el voto de cara a las elecciones parlamentarias pautadas para el 26 de septiembre.
Miguel Mendoza, reseñó que el cronograma de actividades contempla los recorridos casas por casas, "es fundamental el mano a mano con el pueblo, explicándole como es el ejercicio del voto (...) las comunidades nos expresan cuáles son sus necesidades".
El recorrido casa por casa es muy importante porque es allí donde está el voto. Nuestra intención es que el pueblo se desplegué en esta tercera fase de lo que es el comando de campaña “Ya estamos en la recta final.
Esperamos que en estos 15 dias que nos quedan, motivar el voto de la mayoría. Las patrullas son la célula principal de este proceso", señaló durante unos de los recorridos.
La jornada refleja la gran participación de los patrulleros del circuito 2 que comprende Baruta, Chacao, El Hatillo y Parroquia Leoncio Martínez, la maquinaria aquí está desplegada"
Exhortó a la población a votar este 26 de septiembre bien temprano, al toque de diana allí estará el Comando Circuital con sus candidatos recorriendo los centros, no a la abstención ya que el voto es el ejercicio de democracia socialista.
Ante la pregunta de cómo había visto los recorridos en Baruta, El Cafetal, Los 2 Caminos, El Calvario, Casco Baruta, Las Minas, el candidato afirmó que la receptividad de estos recorridos ha sido muy buena y han cumplido las expectativas trazadas, nos sigue el pueblo y junto a consejos comunales, UBS y jefes de patrullas todos se encuentran activados.
Reitero el llamado a las comunidades de este circuito a votar, ya que esta es la única solución que se tiene para seguir luchando en este proceso revolucionario. Afirmo el joven candidato quien estuvo acompañado por los Luis Díaz La Place, Sony Sánchez y Elenitza Guevara

Debemos pintar a Miranda nuevamente Roja Rojita
Los candidatos a la Asamblea Nacional por el circuito 2 aseguraron que el Partido Socialista Unido de Venezuela, ha logrado construir una estructura organizativa de militantes con miras a garantizar la victoria de los candidatos revolucionarios el próximo 26S.
En esta recta final “Cada patrullero, además de contactar a diez electores con el fin de impulsarlos a votar, estableció contacto directo con el pueblo para explicarle la importancia de los próximos comicios legislativos y la propuesta de la revolución”, recordaron que el Estado Miranda tiene un sublime compromiso con el Presidente Hugo Chávez: “colocar nuevamente a Miranda roja rojita”.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

“Ellos nos liquidan a nosotros o nosotros los liquidamos a ellos”
“Estamos en una lucha ubicada en la confrontación de clases” fueron las palabras de Aristóbulo Istúriz en el acto de juramentación del Comando Bolívar 200 de los trabajadores del sector de las telecomunicaciones.

El dirigente del Psuv indicó que se trata de una lucha entre las “oligarquías del mundo y el pueblo” refiriéndose a los próximos comicios del 26 de septiembre.
“Ellos nos liquidan a nosotros o nosotros los liquidamos a ellos (…) nos estamos jugando el destino de esta revolución” advirtió.
Recalcó que se está en la fase de la construcción del socialismo, la cual es vital para que no perezca la nación: “La única forma de vencer la amenaza imperialista es construyendo el modelo alternativo al capitalismo, como es el socialismo”.
Insistió en el reto que tienen los revolucionarios de terminar de construir ese modelo alternativo, que sepulte al capitalismo, “o el capitalismo se recuperará y nos liquidará”.
En esta coyuntura, Istúriz señaló que el papel de los trabajadores no sólo es electoral, ya que hay un contexto electoral que se convierte en estratégico en este momento político del país, “porque puede ser un momento para acelerar o frenar el proceso revolucionario, de ahí la importancia de las elecciones legislativas del 26 de septiembre”.
Istúriz también advirtió que el único interés de sectores de oposición en las elecciones legislativas es derrocar al presidente, Hugo Chávez Frías.
“A ellos les da lo mismo quién sea diputado, porque lo que les interesa es derrotar el proceso revolucionario para liquidar el proceso de emancipación, lo que le interesa a los grandes centros financieros internacionales, al capitalismo mundial, al imperio, y están viendo un escenario político de confrontación y de liquidación el 26 de septiembre”.

Istúriz: La descalificación del CNE es una “huida hacia adelante” de la oposición
El análisis de la campaña electoral por la Asamblea Nacional, la preparación de los testigos de mesa y las recientes descalificaciones efectuadas contra el Consejo Nacional Electoral (CNE) por parte de la oposición venezolana fueron algunos de los temas analizados por el Comando de Campaña Bolívar 200 del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv).
Aristóbulo Istúriz, jefe del Comando Nacional calificó la estrategia contrarrevolucionaria de descredito contra el árbitro electoral como una “huida hacia adelante”.
“Ya hay algunos de los voceros de la oposición que tienen en sus manos los resultados, como se consideran derrotados preparan el terreno para justificar su derrota. Es una huida hacia adelante. Ante estos ataques de los sectores opositores en contra el CNE, el Psuv reafirma todo su respaldo a la institución”, manifestó.
Los patrulleros y patrulleras de las Unidades de Batalla Bolívar 200 intensificarán el contacto con el electorado venezolano durante los días viernes, sábado y domingo para aumentar la cantidad de votantes que hasta ahora se ubica en alrededor de 3 millones de los más de 17 inscriptos en el Registro Electoral Permanente, informó Istúriz.
El Jefe del Comando Nacional hizo un llamado de atención para que todos los revolucionarios y revolucionarias conocieran el sistema de votación para minimizar los votos nulos de los dos tarjetones en los que se elegirán los curules a la Asamblea Nacional, y al Parlamento Latinoamericano.
Recordó que en todos los estados y circuitos se desarrolla el proceso de capacitación y formación de los 109 mil testigos de mesas que velarán el voto el 26 septiembre.
Finalmente Istúriz convocó a los responsables de logística y movilización de la maquinaria roja a nivel nacional para una reunión que tendrá lugar el próximo martes desde las 11 de la mañana el Hotel Alba Caracas.

martes, 7 de septiembre de 2010


PSUV afirma que la oposición quiere llegar a la AN para “enjuiciar al presidente Chávez








El Partido Socialista Unidos de Venezuela (Psuv), ofreció una rueda de prensa, encabezaba por Héctor Navarro, miembro de la Dirección Nacional de la tolda roja.
En primer lugar, Navarro se refirió al tema de la “inseguridad“, apuntando que los estados más afectados en Venezuela son: Miranda, Táchira y Zulia, aquellos que “están en manos” de la oposición.
“Nosotros aplaudimos contundentemente y con toda nuestra fuerza y vamos a apoyar las medidas que el Gobierno está tomando en los estados con mayor índice de inseguridad en Venezuela”, destacó.
El mes de septiembre es un mes que está lleno de “importantes celebraciones católicas”, dijo Navarro, mientras hacía un llamado a las instancias eclesiásticas a “no utilizar los espacios de la Iglesia para el proselitismo político”.
“Nos empiezan a preocupar los ataques al CNE” expresó Navarro, explicando que les recuerda una “patraña de generar la matriz de opinión de un fraude”.
Aseguró que el interés del Psuv es que “la gente acuda a votar”, explicando que si no fuera así “no harían campaña electoral”.
“Esperamos sinceramente que no se les ocurra retirarse de la contienda electoral” advirtió Navarro, refiriéndose a los candidatos del sector opositor.
Según el dirigente el objetivo de la oposición de llegar a la “Asamblea Nacional” es “enjuiciar al presidente Chávez”.
Entre tanto, Navarro ratificó la confianza del Partido Socialista Unido de Venezuela en la autoridad electoral.
PSUV Miranda está en la calle por una Asamblea Nacional roja-rojita
Los aspirantes caminan junto al pueblo al tiempo que escuchan atentamente los planteamientos de las comunidades, candidatos piden que se organicen en consejos comunales y en las comunas, porque ésa es la única manera de que el pueblo gobierne.
“El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ya está en la calle con toda su maquinaria para garantizar la victoria popular el 26 de septiembre, esto se evidencia en los puntos rojos situados por todo el Estado Miranda llevando un mensaje revolucionario y socialista a todas las personas que habitan en esta ciudad”.
Los Candidatos del Circuito 2 Luis Díaz La Place, Miguel Mendoza, Sony Sánchez como uninominales y por Lista el Prof. Héctor Navarro, Luis Camargo, Esther Madrid, Noel Márquez (del grupo musical Madera) y Algimiro Berroterán (del Frente campesino quienes consideran que el 26 de septiembre los electores deben votar por las opciones que garantizan la continuidad del proceso revolucionario “que encabeza nuestro presidente Hugo Chávez Frías.

lunes, 6 de septiembre de 2010

EL CASA POR CASA LLEGÓ A RADIO NACIONAL DE VENEZUELA

La candidata por lista del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), para el Estado Miranda, Esther Madrid, estuvo en el programa especial de Radio Nacional de Venezuela “Voto 2010 el pueblo decide”, conducido por la viceministra de Gestión Comunicacional y presidenta del Sistema Radio Nacional de Venezuela (RNV), Helena Salcedo y Roberto Malaver.
Durante el programa Esther enfatizó los recorridos casa por casa y explicó, por quién votar, por qué hay que votar y cómo votar en el circuito 2 del Estado Miranda.
De igual forma, destacó que en el circuito 2 del Estado Miranda la clase media es la más beneficiada por los CDI, “La gente de la oposición va, se atiende en las colas hablan oprobios contra el Presidente pero están en su cola sirviéndose de una política de salud del Estado”.
La candidata dijo, que desde el parlamento impulsaran leyes que coadyuven a la conquista en el socialismo del siglo XXI, como la Ley de Consejos Comunales, la Ley de Consejo Federal de Gobierno, la Ley del nuevo empleo entre otras
CANDIDATOS DEL CIRCUITO 2 DEL EDO. MIRANDA, LUIS DIAZ LAPLACE, MIGUEL MENDOZA RECORREN COMUNIDADES CASA POR CASA COMPARTIENDO LOGROS DE LA REVOLUCION



Para seguir fortaleciendo la maquinaria desplegada en todo el circuito 2, comprendido por los Municipios Baruta, El Hatillo, Chacao y Parroquia Leoncio Martínez los candidatos del Psuv por este circuito Luis Díaz La Place, Miguel Mendoza y Sony Sánchez realizó el casa por casa y recorrieron puntos rojos ubicados en Baruta y en El Cafetal, cerca de la bomba PDV, de ahi partieron a las comunidades de Bucarito y Sisipa en El Hatillo
En compañía de los militantes del Psuv del sector El Rosario de Baruta los candidatos estuvieron con su pueblo donde fueron recibidos por esta populosa comunidad con la alegría que caracteriza a los revolucionarios. Durante el recorrido, habitantes de la comunidad manifestaron su apoyo a los candidatos y al Cmte. Chávez
Los candidatos estuvieron compartiendo con las comunidades los logros de esta revolución bolivariana que deben ser defendidos en estos comicios, y junto a los militantes de este glorioso partido sembrando el voto consiente para obtener la mayoría en el parlamento”
En este sentido señalo que “es importante que la colectividad entienda que se trata de nuestro comandante Presidente a quien debemos defender con la mayoría de votos, el es líder de este proceso y es necesario seguir fomentando las políticas de inclusión creadas por este gobierno”
Estas actividades son parte de la fase de demolición programadas en la cual los candidatos y candidatas realizan el casa por casa en las diferentes comunidades de manera que los electores conozcan a los candidatos que los representaran en la Asamblea Nacional.
En el día de hoy Domingo también están previstas caminatas en varios sectores de los Municipios:

1.- JORNADA DE PARTICIPACIÓN, MOVILIZACIÓN Y AGITACIÓN EN EL CASCO CENTRAL DE BARUTA DESDE LAS 9 AM

2.- EN SISIPA, EL HATILLO ELECCIÒN DE LA SALA DE BATALLA CONJUNTAMENTE CON EL MINISTERIO DE LAS COMUNAS.

Beltrán Haddad: Inseguridad y otras cosas

En tiempo electoral podemos observar cómo cierto discurso político carece de sinceridad, sobre todo en opositores que se acomodan en la mentira.


Es una forma de paralogismo político para persuadir con un discurso falaz que al oírlo usted sabe y lo siente que es falso, que es embustero. Para muestra basta el tema de la inseguridad. Ellos insinúan que Venezuela es el país más inseguro del mundo, dando a entender que ahora hay una explosión de violencia por la delincuencia. Eso lo dicen desde afuera y desde adentro a través del montaje macabro y el video repulsivo. Es una mentira que les permite actuar sobre el "sentimiento de inseguridad" de la gente.

Toda delincuencia crea inseguridad, pero la de este país no es la primera del mundo ni está entre las más graves y peligrosas. Insisto, hay una delincuencia como en cualquier otro país, pero no en los términos dramáticos en que la presentan la oposición y los medios adversos al gobierno. Esa criminalidad comenzó a sentirse con fuerza en los años 90 del siglo pasado y la gente se encerró entre rejas de puertas y ventanas, tranqueras y alcabalas que aún se conservan. Pero aún así y ¡gracias a Dios! este país no ha sufrido, por ejemplo, el terror y muerte de un "coche bomba" como lo han vivido y a diario lo viven los pueblos de Colombia e Irak, mucho menos las masacres de México. En fin, la delincuencia en Venezuela es un problema que el gobierno y el mismo pueblo organizado están enfrentando, seguir dramatizándola ya no es posible.

Pero hay otras cosas, cuando usted viaja por la autopista Caracas-Valencia podrá ver un gigante que corre de un lado a otro de la vía con la majestuosidad de las montañas. Es el tren Simón Bolívar que se levanta en construcción. ¡Sorprende! Y si estás en Caracas puedes observar un andar armonioso de funiculares, uno tras otro en sube y baja, con su carga de gente que vive en los cerros. También tienen Mercal y módulos de salud, mientras la Unesco califica de exitosa la política educativa del gobierno de Chávez que garantiza a millones de venezolanos la educación gratuita. Pero el odio al diferente no permite ver ni éstas ni otras obras sociales y realizaciones. La oposición sigue viendo otra cosa y no hay manera de resituarla en la realidad.

bhaddad@cantv.net

viernes, 3 de septiembre de 2010

En la Unidad Educativa Nacional Conopoima

Gobierno nacional entregó cancha recuperada en El Hatillo

La instalación deportiva fue reacondicionada para incentivar la práctica deportiva en los miembros de la comunidad
El Gobierno Bolivariano, a través del ministro del Poder Popular para el Deporte, Héctor Rodríguez, hizo entrega este jueves de la cancha de la Unidad Educativa Nacional Conopoima, ubicada en el municipio El Hatillo, del área metropolitana de Caracas, la cual fue recuperada para incentivar y contribuir a la práctica deportiva de los miembros de esa comunidad educativa.
Esta entrega se inscribe en el plan de acondicionamiento y mejoramiento de canchas en diversas parroquias del Distrito Capital y el estado Miranda que adelanta el despacho deportivo.
Con la puesta en óptimas condiciones de la referida cancha múltiple se beneficiarán los alumnos que cursan sus estudios desde el preescolar hasta el sexto grado.
En la reinauguración estuvieron presentes los miembros de las Comunidades Organizadas de El Hatillo y los Candidatos del PSUV Héctor Navarro, Miguel Mendoza, Sony Sánchez y Xoan Noya, igualmente se recibió la grata visita del Potro Álvarez.

En Venezuela no deben existir canchas vacías”
El ministro del Poder Popular para el Deporte, Héctor Rodríguez Castro, señaló este Jueves en el marco de la reinauguración de la cancha deportiva polivalentes, ubicadas en la UE Conopoima en El Hatillo, que ningún espacio deportivo que sea recuperado para el pueblo puede dejarse sin uso.
“Lo importante no es recuperar el espacio porque en eso estamos trabajando. Lo que realmente importa ahora, es qué actividades se van a realizar en las canchas recuperadas”, dijo Rodríguez.
El titular de la cartera deportiva venezolana explicó que las comunidades, junto a los consejos comunales, deben adueñarse de las canchas, con el compromiso de generar dinámicas de uso constante, en las que ningún miembro se quede por fuera.
“Ustedes mismos deben crear una metodología de trabajo conjunto que organice actividades comunitarias, bien sean culturales, sociales o deportivas, para que las canchas no estén vacías ni un solo día a la semana”, explicó la máxima autoridad deportiva.
Los habitantes del Municipio El Hatillo, se mostraron complacidos no sólo con la tan anhelada rehabilitación de su cancha, que a través de la dirección general de Instalaciones Deportivas del Instituto Nacional de Deporte (IND) fue concretada, sino también por el hecho de que fue el propio ministro del deporte venezolano, quién se las entregó.
La ceremonia en el la UE Conopoima finalizó con la entrega de kits deportivos a los Consejos Comunales del sector, así como una especial sesión de bailoterapia, en la que los adultos mayores fueron la sensación, y variadas manifestaciones culturales.
“Las canchas son importantes para el pueblo, pero recuerden que la actividad física no debe ser limitada sólo a este espacio. En nuestro país existen ríos, montañas y planicies que también podrían ser aprovechadas por las personas en pro del deporte, que al final se traduce en mayor calidad de vida para los practicantes”, finalizó el ministro del deporte venezolano, Héctor Rodríguez Castro.
La vocera del Consejo Comunal, Flor Carabalí, se mostró complacida por el aporte y colaboración del Ministerio del Deporte y destacó la importancia de contar con buenos espacios para el beneficio de los niños y jóvenes de la institución.
Asimismo manifestó la importancia de trabajar mancomunadamente con representantes del gobierno y de las comunidades para obtener resultados efectivos en la reparación, cuido y mantenimiento de los escenarios deportivos.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

EDITORIAL DIARIO VEA

El caso de Franklin Brito describe, en su más alto grado, hasta dónde puede llegar, sin escrúpulo alguno, el fanatismo político.

Sin duda, Brito estaba rodeado por un entorno extremista que lo había convertido en un “elegido”, con el propósito de usar su sacrificio como arma de la lucha política.
Seguramente, la víctima estaba honestamente convencida de que su vida era una necesaria ofrenda a una causa justa. Sin embargo, en el comunicado, dictado por los incitadores políticos y aparentemente firmado por sus familiares, se descubren los fines del luctuoso acontecimiento. No hay una sola palabra de sincero dolor, sino el recital de la usada fraseología política de un mitin de partido. Citamos: “Franklin vive en la lucha del pueblo venezolano por el derecho a la propiedad, el acceso a la justicia, por la vida en libertad”. Es la fría palabrería de quienes quieren sacar provecho, hasta el final, de un suceso lamentable.
La oposición explotó la determinación de Franklin Brito, sumergido en un mundo de odios, de morir por lo que consideraba justo. El Gobierno Revolucionario, con una larga y comprobada historia de respeto a la vida, hizo todo cuanto era posible por evitar su muerte. Le hizo ofertas compensatorias dignas. A cada oferta las respuestas fueron cada vez más exigentes e inaccesibles. Se le prestó atención médica esmerada y generosa en uno de los mejores hospitales.
Sin embargo, Brito estaba poseído por un entorno político que no quería un arreglo equitativo, que no quería la vida sino la muerte.
Ninguna solución hubiera sido aceptada, porque los políticos de la muerte ya habían sentenciado a Brito a morir por el “derecho a la propiedad, el acceso a la justicia, por la vida en libertad”.
Franklin Brito no es una víctima de la Revolución Bolivariana, sino del odio desbordado, incapaz de crear y defender la vida, incapaz de hacer Patria y República sino, por el contrario, hundirlas en el mar de sangre de la violencia y el terror.

martes, 31 de agosto de 2010

Los Domingos de Díaz Rangel: Un sistema invulnerable

Menos de un uno por ciento fue la diferencia entre los votos por el NO y los del SÍ en el referendo sobre la reforma constitucional del 2 de diciembre de 2007. En las 12 votaciones habidas desde diciembre del 98, cuando fue electo presidente Hugo Chávez, era la primera donde se imponía la oposición. Dijeron entonces que el CNE no había totalizado porque la ventaja habría sido mayor, y desde el oficialismo se respondió que si contaban los que faltaban, habría ganado el SÍ y las consecuencias serían impronosticables. La verdad, en el supuesto que hubieran faltado votos por escrutar, la proyección hace suponer que la diferencia habría seguido siendo mínima.

El caso es que, conocidos los escrutinios, 50,7% por el NO y 49,29% por el SÍ, antes de una hora los chavistas reconocieron su derrota, reiterando su absoluta confianza en el CNE.

Pero no ha sido esta la única ocasión en que el MVR antes y el Psuv ahora pierden una elección. Fueron vencidos en varias gobernaciones, últimamente en las de Zulia, Carabobo, Miranda, Táchira y Nueva Esparta y en varias alcaldías, comenzando por la Metropolitana. Algunas veces por escasa diferencia, pero nunca se cuestionaron los resultados. Más de 200 veces han sido derrotados.

No es ningún atrevimiento afirmar que el sistema electoral venezolano figura entre los más observados, controlados, vigilados del mundo, y pocos están más automatizados. Ha sido probado decenas de veces y nunca nadie ha demostrado fraude alguno. Por eso se sigue recordando a Ramos Allup cuando, pocas horas después de anunciarse la sólida victoria de Chávez en el referendo presidencial de agosto de 2004, declaró que "mañana comenzaremos a presentar las pruebas del fraude", y afortunadamente, los pocos que le creyeron esperaron sentados.

Su conocimiento y la experiencia como observadores llevó hace poco a decir al ex presidente Jimmy Carter, en reunión en Atlanta con gente de los países andinos, que el sistema electoral venezolano era invulnerable. En el CNE, Vicente Díaz, de posiciones opositoras inequívocas e irreductibles, declaró hace poco que "las elecciones están blindadas. No hay forma de hacer fraude. Quienes siembran dudas buscan promover la abstención", y hasta María Corina Machado debió reconocer que "para este proceso se van a abrir mas de 54% de las cajas, se modificó el software y hoy no es posible violar el secreto del voto".

Las elecciones del 26-S van a ser observadas por 101 invitados del exterior, incluidos las 47 autoridades de organismos electorales, entre los cuales vienen cuatro de EEUU, seis eurodiputados, e incluso cuatro senadores chilenos, que supongo no serán los mismos que ya se pronunciaron negativamente del sistema electoral.

Ese blindaje está reforzado con las auditorías. Ya han realizado siete, cuyas actas están suscritas por representantes de todos los partidos y grupos de electores, quedan pendientes otras siete, y la más compleja de todas, de las máquinas de votar, comenzó el 25 y termina el 16 de septiembre. El domingo 26-S votaremos electrónica y manualmente, como en ninguna parte, cuando se escrutan se cotejan ambos resultados, y de ñapa, se abrirá una de cada dos urnas de votación. ¿Qué más quieren? ¿Habrá algún sistema electoral en el mundo más auditado que el venezolano?

Y sin embargo, nunca escucharán a los opositores decir que reconocerán los resultados.

Una crítica justa es la parcialización de los medios de comunicación estatales. El CNE podría y debe hacer algo, aunque en esta Venezuela de la crispación, lo ideal es un equilibrio de todos los medios, al menos en el área informativa.

lunes, 30 de agosto de 2010


FELICITACIONES CAMARADAS

La directiva nacional del Psuv criticó la campaña negativa de la contrarrevolución hacia el país. "Apostamos al futuro, a la vida y al máximo para Venezuela"



Caracas.- Cilia Flores, miembro de la Directiva Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela, en rueda de prensa desde la sede del Psuv en Maripérez, mostró su satisfacción por el despliegue que se ha dado en la campaña electoral para este 26 de septiembre.

"Hemos visto como la gran maquinaria roja, la militancia del Psuv y todo el pueblo revolucionario se incorporó a la convocatoria que hizo el Partido Socialista, con alegría, con emoción, con optimismo, con firmeza, hay una gran motivación a la participación electoral" denotó Cilia Flores.

Felicitó a la maquinaria roja, a todo el pueblo, que ha estado trabajando desde el 25 de agosto hasta que culmine la campaña electoral. "Hay plena conciencia del pueblo revolucionario, que quiere seguir profundizando la democracia y el proyecto socialista".

Informó que los patrulleros irán casa por casa con tres preguntas para la población venezolana: "¿Por qué votar el 26 de septiembre?, ¿Por quién votar?, ¿Cómo votar?.

Con respecto a la campaña de la contrarrevolución, manifestó su desagrado a la posición negativa que han asumido del país y que ellos pretender hacer llegar a los venezolanos, pues no reconocen los alcances y logros de la Revolución.

Por otra parte, manifestó su satisfacción por el alcance máximo del embalse Guri, gracias a la labor que emprendió el Gobierno Nacional y el apoyo de la naturaleza, ayudaron solventar los problemas de sequías y el fenómeno El Niño. "Apostamos al futuro, a la vida y al máximo para Venezuela".

Asimismo, refutó las estadísticas que dan arrojan resultados de derrota a los candidatos del Psuv. "Muchas veces manipulan información, hemos visto que no dan como opción ganadora la de la Revolución (...) lo resultados son evidente, a lo que se ve en la calle, a lo que nos estamos jugando el 26 de septiembre (...) El pueblo no se manipula".

"Hasta las encuestas de la oposición están dando como ganadora a la Revolución y a los candidatos y candidatas del Psuv (...) El resultado será lo que se ha venido trabajando (...)Se respira, se siente esa gran victoria", afirmó Flores.
En la cota 270, la revolución se impuso a las aspiraciones apátridas.

Jaua agradeció al pueblo venezolano por su madurez y constancia. "Por creer en el gobierno del presidente Chávez, frente a quienes los llamaban a la protesta. El pueblo supo entender las causas", aseguró.

Bolívar.- "Estamos aquí en el embalse del Guri, en nombre del comandante presidente de la República, Hugo Chávez, para mostrar este importante logro, que no es sólo de la naturaleza, sino también de la constante política de un gobierno que supo alertar a tiempo al pueblo venezolano sobre los efectos que el fenómeno climático El Niño estaba ocasionando en todo el país".

Así lo anunció este domingo el vicepresidente Ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela, Elías Jaua, desde la central hidroeléctrica Simón Bolívar, lugar donde anunció el aumento del embalse a la cota 270, a sólo un metro de llegar a la cota máxima, de 271, que ya es previsible que en los próximos 15 días se alcanze.

En este sentido, explicó que a partir de hoy comienza el proceso de alivio de la represa, para comenzar a regular ese llenado completo. "Al llegar el momento en que se precipitaron las lluvias en Venezuela, el gobierno tomó un conjunto de medidas que fueron duras para el pueblo venezolano, como lo fueron los bloques de racionamiento en todo el interior del país".

Jaua, agradeció a todo el pueblo venezolano por su madurez, conciencia y constancia, por el reconocimiento, y por creer en que el gobierno del presidente Hugo Chávez les dijo la verdad. "Frente al llamado de los que incitaban a la protesta, al estallido social, de acusar al Gobierno Bolivariano de ser el responsable de la crisis eléctrica que estábamos viviendo".

"El pueblo supo entender las causas climáticas que causaron el fenómeno y supo atender el llamado de su líder para acatar los bloques de racionamiento", enfatizó.

Asimismo, felicitó el gran esfuerzo de los trabajadores eléctricos que aceleraron el paso en todas las obras de construcción de fuentes alternativas a la hidroeléctrica en el país. "Nos permitieron en tiempo récord, 6 meses, incorporar 1.700 megavatios", dijo.

El vicepresidente Ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela estuvo acompañado del ministro del Poder Popular para el Ambiente, Alejandro Hitcher, y de todos los trabajadores de la empresa hidroeléctrica.

Circuito 2 de Miranda tuvo su Marea Roja en Hoyo de la Puerta y en Caurimare




El Partido Socialista Unido de Venezuela recibió hoy un baño de pueblo como parte de la campaña que sus candidatos realizan para llegar al Parlamento tanto en Hoyo de La Puerta y Caurimare Municipios gobernados por la oposición,

Militantes de la organización se concentraron todo el día, en Hoyo de la Puerta se realizó un Casa x Casa y en Caurimare los Guerreros Revolucionarios estuvieron en el Toldo Rojo instalado en Caurimare a la altura de la Bomba de Gasolina, los días Sábado y Domingo

Cientos de patrulleros, patrulleras y militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela desbordaron entusiasmo en ambos sitios donde se realizo la concentración, se hizo un llamado a toda la población a votar el próximo 26S y defender la soberanía venezolana, la justicia social, la inclusión de todas y todos en el desarrollo para seguir consolidando el poder popular a través de la AN como uno de los escenarios fundamentales en la nación

Los Militantes que atendieron el llamado expresaron su satisfacción y destacaron la importancia de participar activamente en las venideras elecciones parlamentarias, por la democracia y el derecho de cada uno de los venezolanos y venezolanas a continuar construyendo la patria que queremos.

viernes, 27 de agosto de 2010

Declarada Pecedente Extradición de Mezerhane.

Constató la Sala de Casación Penal del TSJ que en el presente caso concurren los requisitos para solicitar la extradición de Mezerhane, quien tiene pendiente una causa ante los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta comisión de delitos.


La Sala de Casación Penal, en ponencia de su presidente, magistrado Eladio Aponte Aponte, declaró procedente la solicitud de extradición activa de Nelson Mezerhane Gosen, al Gobierno de los Estados Unidos de América. En consecuencia, se ordenó remitir al Poder Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, una copia certificada de esta decisión.

En el presente caso el Ministerio Público solicitó iniciar los trámites judiciales para la extradición activa de Mezerhane ante el Juzgado Cuadragésimo Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la presunta comisión de los delitos de aprobación indebida de créditos, distracción y/o apropiación de recursos financieros, información financiera falsa, ocultamiento de información en la declaración institucional, asociación para delinquir y aprovechamiento fraudulento de fondos públicos. Posteriormente, el referido Juzgado de Control, solicitó a la Sala de Casación Penal del Máximo Tribunal del país la extradición.

Constató la Sala de Casación Penal del TSJ que en el presente caso concurren los requisitos para solicitar la extradición de Mezerhane, quien tiene pendiente una causa ante los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta comisión de los señalados delitos, según orden de aprehensión judicial dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Indicó la Sala del Máximo Tribunal que en vista de lo anterior, resulta necesaria la comparecencia del solicitado en extradición, para que se someta a la jurisdicción de los tribunales ordinarios venezolanos, que son sus jueces naturales.

Igualmente la Sala del Tribunal Supremo de Justicia ratificó en su sentencia el criterio relativo a “la prohibición de que el juicio se desarrolle en ausencia del imputado como garantía que se desprende del análisis del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 125 (numeral 12) del Código Orgánico Procesal Penal, garantía ésta a favor del solicitado, cuya finalidad reside en evitar que se juzgue a un ciudadano sin escucharlo y sin su presencia ante sus jueces naturales.”

En vista de lo señalado, la Sala de Casación Penal declaró procedente la solicitud de extradición activa de Nelson Mezerhane Gosen, al Gobierno de los Estados Unidos de América.

La Opinión de un Experto

Fidel Castro Ruz

Si me preguntaran quién es el más conocedor del pensamiento israelita, respondería sin vacilar que es Jeffrey Goldberg. Incansable periodista, capaz de reunirse decenas de veces para indagar sobre el pensamiento de un líder o un intelectual israelita.

No es neutral, desde luego, es pro israelita sin vacilación alguna. Cuando alguno de ellos no está de acuerdo con la política de ese país tampoco lo es en término medio.

Para mi objetivo, lo que interesa es conocer el pensamiento que guía a los principales líderes políticos y militares de ese Estado.

Me siento con autoridad para opinar, porque nunca fui anti judío y comparto con él, un profundo odio al nazifascismo y el genocidio cometido con niños, mujeres y hombres, jóvenes o ancianos judíos contra los que Hitler, la Gestapo y los nazis, saciaron su odio contra ese pueblo.

Por la misma causa, aborrezco los crímenes del gobierno fascista de Netanyahu, que asesina niños, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos en la franja de Gaza y en Cisjordania.

En su ilustrado artículo “El punto tras el que no hay vuelta atrás”, que se publicará en la revista The Atlantic, en septiembre de 2010, ya conocido a través de Internet, Jeffrey Goldberg inicia su trabajo de más de 40 páginas del cual extraigo las ideas esenciales para conocimiento de los lectores.

“Es posible que en algún momento durante los próximos doce meses la imposición de sanciones económicas devastadoras contra la República Islámica de Irán convenza a sus líderes para que abandonen los esfuerzos por obtener armas nucleares. [...] Es posible asimismo que las ‘operaciones de frustración’ llevadas a cabo por los organismos de inteligencia de Israel, los Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias occidentales [...] lleguen a desacelerar en alguna medida considerable el avance de Irán. También puede que el Presidente Obama, quien ha declarado en bastantes ocasiones que considera la perspectiva de un Irán nuclear como algo ‘inaceptable’, ordene un golpe militar contra las principales instalaciones de armamentos y enriquecimiento de uranio del país.”

“Al analizar la plausibilidad y las posibles consecuencias de un golpe israelí contra Irán, no me dedico a un ejercicio mental ni a un juego de guerra de un hombre. Israel ya ha atacado y destruido con éxito en dos ocasiones el programa nuclear de un enemigo. En 1981, los aviones de guerra israelíes bombardearon el reactor iraquí en Osirak y detuvieron (para siempre, según resultó) las ambiciones nucleares de Sadam Hussein; y en 2007 los aviones israelíes destruyeron un reactor de fabricación norcoreana en Siria. Por lo tanto, un ataque contra Irán sería sin precedentes sólo en cuanto al alcance y la complejidad.”

“Por más de siete años he estado estudiando la posibilidad de que al final se produzca ese golpe [...] En los meses transcurridos desde entonces (marzo de 2009), he entrevistado a alrededor de 40 decisores israelíes actuales y anteriores sobre un golpe militar, así como a muchos funcionarios estadounidenses y árabes. En la mayoría de estas entrevistas he formulado una pregunta sencilla: ¿Cuáles son las posibilidades porcentuales de que Israel ataque el programa nuclear iraní en el futuro cercano? No todos respondieron esta pregunta, pero hubo un consenso de que hay posibilidades por encima del 50% de que Israel lanzará un ataque en julio próximo. [...] puse a prueba el consenso hablando con muchas fuentes tanto dentro como fuera del gobierno y pertenecientes a distintos partidos políticos. Tras mencionar la sensibilidad extraordinaria del tema, muchos hablaron sólo a regañadientes y con la condición de que no se revelaran sus nombres [...] El razonamiento dado por los decisores israelíes no fue complicado: Irán, cuando más, necesita entre uno y tres años para lograr una capacidad nuclear real. [...] Y el elemento más esencial de la doctrina de seguridad nacional israelí, un principio que data del decenio de 1960 [...] es que no se debe permitir a ningún adversario regional alcanzar la paridad nuclear con el estado judío renacido y aún asediado.”

“En nuestra conversación antes de su toma de posesión, Netanyahu no abordó el tema en términos de la paridad nuclear [...] Por el contrario, definió el programa iraní como una amenaza no sólo para Israel sino para toda la civilización occidental.”

“‘…Cuando el creyente de ojos desorbitados se hace de las riendas del poder y las armas de muerte masiva, entonces el mundo debe empezar a preocuparse y eso es lo que está sucediendo en Irán’.”

“En nuestra conversación, Netanyahu se negó a analizar su cronograma para la acción, ni siquiera si pensaba en la acción militar preventiva contra el programa nuclear iraní. [...] La convicción de Netanyahu es que Irán no es sólo el problema de Israel sino que es el problema del mundo y el mundo, encabezado por los Estados Unidos, tiene el deber de enfrentarlo. Pero Netanyahu no tiene mucha fe en las sanciones, no en las sanciones relativamente débiles contra Irán aprobadas recientemente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ni en las más fuertes impuestas por los Estados Unidos y sus aliados europeos.”

“Pero, según mis conversaciones con los decisores israelíes, este período de paciencia, durante el que Netanyahu espera para ver si los métodos no militares de Occidente pueden detener a Irán, terminará este diciembre.”

“El gobierno de Netanyahu ya intensifica sus esfuerzos analíticos no sólo con respecto a Irán, sino en lo tocante a un tema que a muchos israelíes les resulta difícil comprender: el Presidente Obama. Los israelíes se esmeran en responder lo que constituye la pregunta más acuciante para ellos: ¿Existen cualesquiera circunstancias en las que el Presidente Obama desplegaría la fuerza para impedir que Irán adquiriera una capacidad nuclear? Todo depende de la respuesta.”

“Irán exige la atención urgente de toda la comunidad internacional, y la de los Estados Unidos en particular, debido su habilidad sin igual para proyectar la fuerza militar. Esta es también la posición de muchos líderes árabes moderados. Hace unas semanas, en declaraciones inusualmente directas el embajador de los Emiratos Árabes Unidos ante los Estados Unidos Yousef al-Otaiba me dijo [...] que su país apoyaría un golpe militar contra las instalaciones nucleares de Irán [...] dijo. ‘Los países pequeños, ricos y vulnerables de la región no quieren ser los que provoquen al gran bravucón si nadie va a venir a apoyarlos’.”

“Varios líderes árabes han dicho que la posición de los Estados Unidos en el Medio Oriente depende de su disposición de enfrentar a Irán. Explican, pensando en sus intereses, que un ataque aéreo contra un puñado de instalaciones iraníes no sería tan complicado ni problemático como, digamos, invadir Irak. ‘Esto no es un debate sobre la invasión a Irán’, me dijo un ministro de relaciones exteriores árabe. ‘Esperamos la realización de golpes específicos contra varias instalaciones peligrosas. Los Estados Unidos podrían hacer esto con mucha facilidad’.”

“Barack Obama ha dicho en incontables ocasiones que un Irán nuclear le resultaría ‘inaceptable’. [...] Un Irán nuclear sería una situación que cambiaría el juego, no sólo en el Medio Oriente sino en todo el mundo. Pienso que cualquier cosa que quedara de nuestro marco de no proliferación nuclear comenzaría a desintegrarse. Habría países en el Medio Oriente que verían la posible necesidad de obtener armas nucleares también’.”

“Pero los israelíes tienen dudas de que un hombre que se situó como la antítesis de George W. Bush, el autor de las invasiones tanto de Afganistán como Irak, lanzaría un ataque preventivo contra una nación musulmana.”

“‘Todos escuchamos su discurso en El Cairo’, me dijo un alto funcionario israelí refiriéndose al discurso de junio de 2009 donde Obama trató de redefinir las relaciones con los musulmanes recalcando el espíritu de cooperación y el respeto de los Estados Unidos hacia el Islam. ‘No creemos que sea el tipo de persona que lanzaría un golpe osado contra Irán. Tememos que seguiría una política de contención hacia un Irán nuclear en vez de atacarlo’.”

“El funcionario israelí me dijo que ‘lo de Bush ocurrió hace dos años, pero el programa iraní era el mismo y la intención era la misma. Así que, personalmente, no espero que Obama sea más Bush que Bush’.”

“Si los israelíes llegan a la conclusión definitiva de que Obama bajo ninguna circunstancia lanzará un golpe contra Irán entonces comenzará la cuenta regresiva hacia un ataque unilateral israelí.”

“Los funcionarios de inteligencia israelíes consideran que un golpe contra Irán podría provocar una represalia total por parte del partidario de Irán en el Líbano, Hezbollah, el cual según la mayoría de las estimaciones de inteligencia posee ahora hasta 45 000 cohetes (no menos de tres veces los que tenía en el verano de 2006, durante la última serie de enfrentamientos entre el grupo e Israel.).”

“…Netanyahu no es el único que comprende este reto; varios primeros ministros anteriores a él abordaron la amenaza de Irán en términos existenciales similares. [...] Michael Oren, el embajador de Israel ante los Estados Unidos me dijo que ‘él tiene un sentido profundo de su papel en la historia judía’.”

A continuación Jeffrey Goldberg emplea varias páginas relatando la historia del padre de Netanyahu, Ben-Sión a quien considera el historiador más destacado del mundo sobre la inquisición española y otros destacados méritos, que recién cumplió 100 años de edad.

“Benjamín Netanyahu no es conocido en la mayoría de los círculos por su flexibilidad en cuanto a los asuntos relacionados con los palestinos, si bien últimamente ha estado tratando de satisfacer algunas de las exigencias de Barack Obama de que haga avanzar el proceso de paz.”

Concluida esta parte de su artículo, Goldberg prosigue al análisis de la compleja situación. En ocasiones es bastante duro analizando un comentario del ex presidente iraní Hashemi-Rafsanjani el año 2001, en el que ciertamente éste habla de una bomba que destruiría a Israel; una amenaza que fue criticada incluso por fuerzas de izquierda que son enemigos de Netanyahu.

“Los desafíos que representa un Irán con capacidad nuclear son más sutiles que la propia posibilidad de un ataque directo, me comentó Netanyahu. [...] ‘los actores agresivos dentro de Irán podrían disparar cohetes y participar en otras actividades terroristas a la vez que tendrían cobertura para el uso del material nuclear. [...] En lugar de ser un suceso local, independientemente de lo doloroso que pueda ser, esto se convertiría también en un acontecimiento de carácter mundial. En segundo lugar, este acontecimiento envalentonaría a los activistas islámicos en todos los confines, en muchos continentes, que creerían que esto es una señal providencial, que este fanatismo conduce al camino supremo del triunfo’.”

“‘Se provocaría un gran cambio radical en la balanza de poder en nuestra zona’, añadió.”

“Otros dirigentes israelíes consideran que el sólo hecho de la amenaza de un ataque nuclear por parte de Irán, combinado con las amenazas crónicas que viven las ciudades israelíes hechas por las fuerzas coheteriles de Hamas y el Hezbollah, socavará gradualmente la capacidad del país de proteger a sus ciudadanos más creativos y productivos. [...] ‘La verdadera prueba que tenemos es lograr que Israel sea ese lugar tan atractivo, ese lugar de vanguardia en las esferas de la sociedad humana, la educación, la cultura, la ciencia, la calidad de vida, al cual incluso los jóvenes judíos que viven en los Estados Unidos quieran venir’.”

“Según varias encuestas, el patriotismo es un sentimiento que se lleva muy en alto en Israel, y me parece poco probable que el temor a Irán obligue a los judíos de Israel a buscar refugio en otro sitio. No obstante, uno de los principales promotores de un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes, Ephraim Sneh, otrora general y ex viceministro de defensa, está convencido de que si Irán cruzara el umbral nuclear, la propia idea de Israel se vería en peligro. ‘Estas personas son ciudadanos buenos y valientes, pero la dinámica de la vida es tal que si alguien tiene una beca para estudiar en una universidad de los Estados Unidos durante dos años y la universidad le ofrece permanecer un tercer año, los padres le dirán: ‘no hay problemas, quédate’,’ me comentó Sneh cuando me reuní con él no hace tanto tiempo en su oficina fuera de Tel Aviv. ‘Si alguien termina un doctorado y le ofrecen una plaza en los Estados Unidos, esa persona pudiera quedarse. Eso no quiere decir que la gente saldrá corriendo para el aeropuerto [...] Lo importante es que tendremos un robo acelerado de cerebros, y un Israel que no se fundamente en el emprendimiento, que no se base en la excelencia, no será el Israel de hoy’.”

“UN LUNES POR LA NOCHE a principios del verano, me senté en la oficina del decididamente detractor de los goyim, Rahm Emanuel, jefe de despacho de la Casa Blanca, y escuché a varios funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional reunidos en su mesa de conferencias explicar -en muchísimas palabras- por qué el estado judío debe confiar en el presidente no judío de los Estados Unidos para que estos eviten que Irán cruce el umbral nuclear.”

“Una de las personas sentadas a la mesa, Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional quien participó como autor principal del reciente material ‘Estrategia de seguridad nacional para los Estados Unidos’ así como en la preparación del discurso conciliatorio del Presidente en el Cairo, indicó que el programa nuclear de Irán constituía una amenaza clara para la seguridad estadounidense y que el gobierno de Obama responde a las amenazas a la seguridad nacional de la misma forma en que han respondido otras administraciones. ‘Estamos coordinando una estrategia multifacética para elevar la presión contra Irán, pero eso no significa que hayamos retirado alguna de las cartas de la mesa de discusión’, afirmó Rhodes. ‘Este presidente ha demostrado una y otra vez que cuando él considera que es necesario utilizar la fuerza para proteger los intereses estadounidenses de seguridad nacional, él lo ha hecho. No vamos a utilizar frases hipotéticas sobre cuándo utilizaríamos la fuerza militar o si vamos a usarla, pero sí hemos dejado bien claro que no hemos eliminado la opción del uso de la fuerza para ninguna situación en la que se afecte nuestra seguridad nacional’.”

“…Emanuel, cuyo estado de ánimo por defecto es exasperado. [...] (Un ex funcionario de la administración Bush me dijo que su presidente enfrentó el problema contrario, atascado en dos guerras y creyendo que Irán no estaba tan cerca de cruzar el umbral nuclear, se opuso al empleo de la fuerza contra el programa de Irán y dejo bien claro su punto de vista, ‘pero nadie le creyó’).”

“En un momento, expresé la idea de que debido a razones sumamente obvias, pocas personas creían que Barack Obama abriría un tercer frente en el gran Oriente Medio. Uno de los funcionarios respondió acaloradamente: ‘¿Qué hemos hecho que te permita llegar a la conclusión de que pensamos que un Irán con capacidad nuclear sería una situación tolerable para nosotros?’”

“Los funcionarios de la administración de Obama, en particular los del Pentágono, han señalado en varias ocasiones que no están conformes con la posibilidad de preferir un ataque militar. En abril, la subsecretaria de defensa para temas de política, Michele Flournoy, dijo a los periodistas que el uso de la fuerza militar contra Irán estaba ‘fuera de la mesa de negociaciones en un futuro cercano’. Ella se retractó después, pero el Almirante Michael Mullen, jefe del Estado Mayor General conjunto, ha criticado también la idea de atacar a Irán. [...] “En una región que es tan inestable en estos momentos, ya no necesitamos más inestabilidad’.”

“…bajo ninguna circunstancia el presidente ha descartado la idea de evitar la proliferación mediante el uso de la fuerza. [...] Gary Samore, funcionario del Consejo de Seguridad Nacional que supervisa el programa de la administración contra la proliferación, me dijo que los israelíes están de acuerdo con las evaluaciones estadounidenses de que el programa iraní de enriquecimiento de uranio está plagado de problemas.”

“‘…podemos determinar, teniendo en cuenta los informes del OIEA, que a los iraníes no les va bien,’ expresó Samore. En particular, las máquinas centrifugas que están operando se basan en el uso de una tecnología inferior. Están enfrentando dificultades técnicas, en parte por la labor que hemos desplegado para negarles el acceso a los componentes extranjeros. Cuando ellos hacen las piezas, fabrican piezas que no son sometidas a ningún tipo de control de la calidad.’”

“Dennis Ross, ex negociador de paz en el Oriente Medio, quien se desempeña en la actualidad como funcionario de alto rango dentro del Consejo de Seguridad Nacional, afirmó durante la reunión que él cree que los israelíes entiendan ahora que las medidas instigadas por los Estados Unidos han desacelerado el avance de Irán y que la administración está trabajando para convencer a los israelíes ­─y a otras partes en la región─ de que la estrategia de sanciones ‘tiene posibilidades de funcionar’.”

‘”El presidente ha dicho que él no ha retirado ninguna carta de la mesa de discusión, pero veamos por qué nosotros pensamos que esta estrategia podría funcionar’. [...] El pasado mes de junio ─como no habían respondido a nuestro llamado bilateral─ el presidente dijo que tomaríamos medidas en septiembre.”

“Ross [...] las sanciones que enfrenta Irán en la actualidad pudieran modificar la forma de pensar del régimen. ‘Las sanciones van a trascender. Están teniendo lugar en un momento en que los iraníes están teniendo una mala administración: los iraníes tendrán que recortar los subsidios [para los alimentos y el combustible]; ya están enfrentando la enajenación del pueblo; tienen división dentro de la élite y entre la élite y el resto del país…’”

“Una pregunta que al parecer ningún funcionario de la administración desea contestar es la siguiente: ¿qué harán los Estados Unidos si fracasan las sanciones? Varios funcionarios árabes se quejaron conmigo porque la administración de Obama no les ha comunicado cuáles son sus intenciones, ni siquiera de manera general.”

“‘A los electores de Obama les gusta saber que la administración haya demostrado que no desea iniciar una pelea con Irán, pero ese no es asunto de política interna’, expresó dicho canciller. ‘Irán se mantendrá en ese camino temerario a menos que la administración comience a hablar de forma no razonable. La mejor forma de evitar un ataque contra Irán es haciendo creer a Irán que los Estados Unidos están a punto de atacarlos. Tenemos que conocer cuáles son las intenciones del presidente en este asunto. Somos sus aliados’. De acuerdo con dos fuentes dentro de la administración, este asunto provocó tensiones entre el Presidente Obama y el recientemente depuesto director de inteligencia nacional, Almirante Dennis Blair. Según estas fuentes, Blair, quien se decía hizo mucho hincapié en la amenaza que representa Irán, le dijo al presidente que los aliados árabes de los Estados Unidos necesitaban más palabras tranquilizadoras. Se dice que a Obama no le gustó el consejo.”

“En Israel, por supuesto, a los funcionarios les cuesta mucho trabajo entender al Presidente Obama, a pesar de las palabras tranquilizadoras que han recibido de Emanuel, de Ross, y de otros.”

“Hace poco tiempo, el jefe de la inteligencia militar israelí, Mayor General Amos Yadlin, hizo una visita secreta a Chicago para reunirse con Lester Crown, el multimillonario cuya familia es dueña de una parte importante de General Dynamics, un contratista militar. Crown [...] ‘Comparto con los israelíes el sentimiento de que con toda seguridad nosotros contamos con la capacidad militar y que tenemos que tener la voluntad de utilizarla. El ascenso de Irán no es algo que le convenga para nada a los Estados Unidos’.”

“‘Apoyo al presidente’, dijo Crown, ‘pero me gustaría que [los funcionarios de la administración] fueran un poco más extrovertidos a la hora de hablar. Me sentiría más cómodo si supiera que ellos tienen la disposición de usar la fuerza militar, como último recurso. No se puede amenazar a alguien haciéndole creer un engaño. Tiene que haber disposición para hacerlo’.”

“Varios funcionarios incluso me preguntaron si yo consideraba que Obama era antisemita. Les respondí esta pregunta utilizando una cita de Abner Mikva, otrora Congresista, juez federal y mentor de Obama, quien afirmó en 2008: ‘Pienso que cuando todo esto termine, la gente dirá que Barack Obama fue el primer presidente judío’. Les expliqué que Obama estaba muy empapado con la obra de escritores, académicos legales y pensadores judíos y que una gran cantidad de sus amigos, partidarios y asesores era judíos. Sin embargo, el filosemitismo no es necesariamente lo mismo que estar de acuerdo con el Partido Likud de Netanyahu; por cierto, no es lo mismo tampoco entre los judíos que viven en los Estados Unidos que -al igual que el presidente por el que votaron en cantidades abrumadoras- apoyan, por lo general, la solución de la existencia de dos estados y tienen sus reservas en cuanto a los asentamientos judíos en la Ribera Occidental.”

“Rahm Emanuel indicó que la administración estaba intentando enhebrar una aguja: brindando un apoyo ‘inquebrantable’ a Israel; protegiéndolo de las consecuencias de una bomba nuclear iraní; pero presionándolo para que busque una fórmula conciliatoria con los palestinos. [...] los últimos seis primeros ministros de Israel, incluido Netanyahu que ─en su primer período electoral a finales del decenio de 1990, para disgusto de su padre─ buscó una fórmula conciliatoria con los palestinos, para defender su caso. ‘Rabin, Peres, Netanyahu, Barak, Sharon, Olmert ─cada uno de ellos buscó algún tipo de solución negociada que fuera conveniente para Israel desde el punto de vista estratégico’, apuntó. Ha habido muchas otras amenazas mientras los sucesivos gobiernos de Israel han intentado seguir un proceso de paz.”

“…Israel debe analizar cuidadosamente si un golpe militar valdría la pena por el gran problema que ello desataría. ‘No estoy seguro por el momento en que están, cualquiera que sea el momento, independientemente de lo que hagan, ellos no pararían’ el programa nuclear, añadió. ‘Ellos solo lo pospondrían’.”

“Fue entonces cuando me di cuenta que, en algunos temas, los israelíes y los estadounidenses no estaban hablando el mismo idioma.”

“EN MIS CONVERSACIONES con ex generales de la fuerza aérea y estrategas israelíes, prevaleció un tono moderado. Muchas de las personas que entrevisté estuvieron dispuestas, en condición de anonimato, a decir por qué sería difícil para Israel atacar las instalaciones nucleares iraníes. Algunos generales israelíes, al igual que sus colegas estadounidenses, cuestionaban la propia idea de emprender un ataque. ‘Emplearíamos mejor nuestro tiempo si nos dedicamos a hacer cabildeo con Barack Obama para que él lo haga, en lugar de intentar hacerlo nosotros’,afirmó un general. ‘Somos muy buenos en este tipo de operaciones, pero es un paso muy grande para nosotros. Sin embargo, los estadounidenses pueden hacer esto con un mínimo de dificultades. Es demasiado para nosotros’.”

“Estos aviones tendrían que regresar a su país con rapidez, en parte porque la inteligencia israelí considera que Irán le ordenaría de inmediato al Hezbollah que lance los cohetes contra ciudades israelíes, y se necesitarían los recursos de la fuerza aérea israelí para perseguir los grupos de cohetes del Hezbollah.”

“…en caso de un ataque unilateral israelí contra Irán, su misión sería combatir contra las fuerzas coheteriles del Hezbollah. [...] mantener en reserva ahora al Hezbollah hasta que Irán pueda cruzar el umbral nuclear.”

“…Hezbollah ‘perdió a muchos de sus hombres. [...] Esa es una de las razones por las que hemos tenido cuatro años de tranquilidad. Lo que ha cambiado durante los últimos cuatro años es que el Hezbollah ha aumentado su capacidad coheteril, pero nosotros hemos elevado también nuestra capacidad’. En relación con un posible ataque israelí contra Irán, Eisenkot terminó diciendo: ‘Nuestra disposición combativa significa que Israel tiene libertad de acción’.”

“Los Estados Unidos se verían también como cómplices de un ataque israelí, aún cuando estos no hubieran sido advertidos con antelación. La hipótesis ─que no siempre es correcta─ de que Israel sólo actúa con la aprobación de los Estados Unidos es un punto de vista habitual en el Oriente Medio, que los israelíes dicen que están teniendo en cuenta ahora. Conversé con varios funcionarios israelíes que están debatiendo esta interrogante, entre otras: ¿Qué pasa si los servicios de inteligencia estadounidense se enteran de las intenciones israelíes unas horas antes del inicio programado de un ataque? ‘Es una pesadilla para nosotros’, me informó uno de estos funcionarios. Qué pasa si el Presidente Obama llama a Bibi y le dice: ’sabemos lo que están haciendo. Paren eso inmediatamente’ ¿Acaso paramos? Pudiera ser que tengamos que parar. Se ha tomado la decisión de no mentirles a los estadounidenses sobre nuestros planes. No queremos informarles de antemano. Es por el propio bien de ellos y por nuestro bien. Entonces, ¿qué hacemos? Estas son las preguntas difíciles.”

“‘Muchos israelíes piensan que los iraníes están construyendo un Auschwitz. Tenemos que hacerles saber que hemos destruido ese Auschwitz, o tenemos que hacerles saber que lo intentamos, pero fracasamos’.”

“Por supuesto, hay dirigentes israelíes que piensan que un ataque contra Irán es demasiado arriesgado. [...] ‘No queremos que los políticos nos coloquen en una posición difícil debido a la palabra Shoah‘, dijo un general.”

“Después de haber observado, más de una decena de veces diferentes en más de una decena de oficinas diferentes, la fotografía de los aviones de la fuerza aérea israelí sobrevolando Auschwitz, fue que pude entender la contradicción que ello encerraba. Si los físicos judíos que crearon el arsenal nuclear israelí hubieran podido hacer un viaje en tiempo y espacio y enviar un escuadrón de cazabombarderos en 1942…”

“Benjamín Netanyahu considera, por razones de seguridad nacional, que si las sanciones fracasan, él se verá obligado a tomar medidas. Sin embargo, un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes ─sea exitoso o no─ puede hacer que Irán redoble sus esfuerzos ─esta vez contando con la solidaridad internacional─ para desarrollar un arsenal nuclear. Ello pudiera provocar también el caos para los Estados Unidos en el Oriente Medio. [...] Peres considera el programa nuclear iraní como algo potencialmente catastrófico. [...] Cuando le pregunté si él creía en la opción militar, me dijo: ‘¿Por qué yo debo declarar algo como eso?’.”

“Sobre la base de meses de entrevistas, he llegado a creer que la administración sabe que casi seguro que Israel pronto emprenderá acciones contra Irán si nada o nadie más detiene su programa nuclear [...] A principios de este año, yo estaba de acuerdo con muchos israelíes, árabes ─e iraníes─ que creían que no había posibilidades de que Obama recurriera al uso de la fuerza para detener a Irán: aún no creo que haya muchas posibilidades de que él recurra a las acciones militares en el futuro inmediato; por una sola razón: el Pentágono se ha mostrado particularmente poco entusiasta en torno a esa idea. No obstante, es evidente que Obama está atrapado en medio de este problema. [...] Denis McDonough, jefe del estado mayor del Consejo de Seguridad Nacional, me dijo: ‘lo que ves en Irán es el encuentro de una serie de prioridades importantes del presidente, quien ve una seria amenaza para el sistema de no proliferación a nivel mundial, una amenaza que puede conducir a otras actividades nucleares en una región tan volátil, y una amenaza para un amigo cercano de los Estados Unidos: Israel. Pienso que pueden verse varias corrientes que se están uniendo, lo cual responde a la interrogante de por qué esto es tan importante para nosotros’.”

“Cuando le pregunté a Peres lo que él pensaba sobre el esfuerzo de Netanyahu por presentar este caso ante la administración de Obama, Peres me respondió [...] que su país sabe cuál es su lugar, y que eso dependía del presidente estadounidense y que sólo el presidente de los Estados Unidos podía decidir finalmente cómo salvaguardar mejor el futuro de Occidente. Toda esta historia tiene más relación con su mentor: David Ben-Gurion.

“‘Poco después que John F. Kennedy fue electo presidente, Ben-Gurion se reunió con él en el hotel Waldorf-Astoria’ en Nueva York, me contó Peres. ‘Después de la reunión, Kennedy acompañó a Ben-Gurion al elevador y le dijo: ‘Señor Primer Ministro, quiero decirle que resulté electo presidente gracias a su gente, por eso, ¿qué puedo hacer por usted a cambio?’ Ben-Gurion se insultó por la pregunta y le dijo: ‘lo que puede hacer es ser un gran presidente de los Estados Unidos. Usted debe entender que tener un gran presidente de los Estados es un gran suceso”.”

“Peres continuó explicando lo que él veía como interés verdadero de Israel. ‘No queremos ganarle al presidente’, me dijo. ‘Queremos que el presidente gane’.”

“Jeffrey Goldberg”

“Jeffrey Mark Goldberg es un periodista norteamericano-israelí. Es uno de los autores y periodistas del staff de la revista The Atlantic. Trabajó previamente para la revista The New Yorker. Goldberg escribe principalmente sobre temas internacionales, con preferencia sobre el Medio Oriente y África. Algunos lo denominan como el más influyente periodista-blogguer en asuntos relacionados con Israel.”