Noam Chomsky: Cuando los presidentes de Estados Unidos "hacen la paz" en América Latina

Barack Obama, el cuarto presidente de Estados Unidos en recibir el premio Nobel de la Paz, se une a los otros en la larga tradición de hacer la paz en tanto esta sirva a los intereses de EEUU.

Los cuatro presidentes dejaron su impronta en "nuestra pequeña región que nunca ha molestado a nadie", como dijo en 1945 el secretario de Guerra de EEUU, Henry L. Stinson, refiriéndose al hemisferio.

Dada la postura de la administración Obama hacia las elecciones en Honduras el pasado noviembre, bien valdría la pena examinar el historial.

Theodore Roosevelt. En su segundo período en la Presidencia, Theodore Roosevelt dijo: "La expansión de los pueblos de sangre blanca, o europea, durante los cuatro siglos pasados (...) ha estado plena de beneficios duraderos para la mayoría de los pueblos que habitan las tierras donde tuvo lugar la expansión", pese a lo que los africanos, nativos americanos, filipinos y otros beneficiarios pudieran creer erróneamente.

Fue, por tanto, "inevitable y deseable en el más alto grado, el bien de la humanidad en general, que el pueblo americano eventualmente desplazara a los mexicanos" al conquistar la mitad de México y "era totalmente imposible esperar que (los texanos) se sometieran al dominio de la raza más débil".

Recurrir a la democracia de las cañoneras para arrebatarle Panamá a Colombia, con el fin de construir el canal, fue también un bien para la humanidad.

Woodrow Wilson. Es el más respetado de los presidentes premiados, y para muchos también el que fue peor para América Latina.

La invasión de Haití ordenada por Wilson en 1915 mató a miles, restauró la esclavitud virtual y dejó gran parte de ese país en ruinas.

Demostrando su amor a la democracia, Wilson ordenó a sus infantes de Marina que disolvieran el Parlamento haitiano a punta de fusil por no haber aprobado "legislación progresista" que autorizara a corporaciones estadounidenses a comprar el país. El problema quedó resuelto cuando los haitianos adoptaron una constitución redactada por EEUU, bajo los fusiles de los marinos. Ese logro sería "beneficioso para Haití", aseguró el Departamento de Estado a los haitianos.

Wilson también invadió República Dominicana para garantizar su bienestar. Ambos países fueron dejados bajo el gobierno de crueles guardias nacionales. Décadas de tortura, violencia y miseria allí llegaron a nosotros como un legado del "idealismo wilsoniano", uno de los principios fundamentales de la política exterior de Estados Unidos.

Jimmy Carter. Para el presidente Carter, los derechos humanos eran "el alma de nuestra política exterior".

Robert Pastor, el asesor de Seguridad Nacional para América Latina de Carter, explicó algunas diferencias importantes entre derechos y política: lamentablemente, la administración tuvo que apoyar el régimen del dictador nicaragüense Anastasio Somoza; cuando eso llegó a ser imposible, mantener en el poder a la Guardia Nacional, adiestrada por EEUU, incluso después de que había estado masacrando a la población "con una brutalidad que una nación usualmente reserva para sus enemigos", asesinando a 40 mil personas.

Para Pastor, la razón es elemental: "Estados Unidos no deseaba controlar Nicaragua u otras naciones de la región, pero tampoco quería que la situación quedara sin control. Deseaba que los nicaragüenses actuaran independientemente, salvo cuando al hacerlo pudieren afectar adversamente los intereses de Estados Unidos".

Barack Obama. El presidente Barack Obama separó a EEUU de casi toda América Latina y Europa al aceptar el golpe militar que derrocó la democracia hondureña el pasado junio.

El golpe reflejó "una profunda división política y socioeconómica", publicó The New York Times. Para la "pequeña clase alta", el presidente hondureño Manuel Zelaya estaba convirtiéndose en una amenaza para lo que ellos llaman "democracia", o sea, el gobierno de "las fuerzas políticas y empresariales más poderosas del país".

Zelaya estaba iniciando medidas tan peligrosas como un aumento del salario mínimo en un país donde 60% de los habitantes vive en la pobreza. Tenía que irse.

Prácticamente solo, Estados Unidos reconoció las elecciones de noviembre (con Pepe Lobo como triunfador) celebradas bajo un régimen militar; "una gran celebración de la democracia", según Hugo Llorens, el embajador de Obama.

El respaldo también preservó el uso de la base aérea Palmerola de Honduras, cada vez más valiosa a medida que los militares estadounidenses están siendo expulsados de la mayor parte de América Latina.

Después de las elecciones, Lewis Anselem, el representante de Obama ante la Organización de Estados Americanos, sugirió a los atrasados latinoamericanos que deberían reconocer el golpe militar y unirse a Estados Unidos "en el mundo real, no en el mundo del realismo mágico".

Obama fue el primero en apoyar el golpe militar. El gobierno de EEUU financia el Instituto Internacional Republicano (IIR) y al Instituto Nacional Democrático (IND), que se supone deben promover la democracia.

El IIR apoya regularmente golpes militares para derrocar a gobiernos electos, más recientemente en Venezuela en 2002 y Haití en 2004.

Pero el IND se ha abstenido. En Honduras, por vez primera, el IND de Obama accedió a observar las elecciones bajo gobierno militar, a diferencia de la OEA y las Naciones Unidas, perdidos todavía en el mundo del realismo mágico.

Dadas las estrechas relaciones entre el Pentágono y los militares hondureños, y la enorme influencia económica estadounidense en ese país, hubiera sido un asunto sencillo para Obama unirse al esfuerzo latinoamericano y europeo por proteger la democracia hondureña.

Obama, sin embargo, prefirió la política tradicional.

En su historia de las relaciones hemisféricas, el académico británico Gordon Connell-Smith escribe: "Aunque ostensiblemente alienta la democracia representativa en América Latina, Estados Unidos tiene un fuerte interés en exactamente lo opuesto", aparte de "la democracia procedural, particularmente la celebración de elecciones, que con demasiada frecuencia han resultado un fraude".

La democracia funcional puede responder a los intereses populares, mientras que "Estados Unidos ha estado interesado en promover las condiciones más favorables para sus inversiones privadas en el extranjero".

Se necesita una gran dosis de lo que a veces ha sido llamada "ignorancia intencional" para no ver los hechos.

Tal ceguera debe ser cuidada celosamente si se desea que la violencia estatal siga su curso -siempre para el bien de la humanidad, como nos recordó Obama una vez más en su discurso al recibir el premio Nobel-.

© 2010 Noam Chomsky

Distribuido por The New York

Times Syndicate

Los Domingos de Díaz Rangel: Historias de la CIA (y IV)

Todas las informaciones aquí resumidas sobre la injerencia de la CIA en elecciones, partidos, sindicatos y medios y periodistas, están rigurosamente comprobadas en varias investigaciones, sobre todo en la de Tim Weiner recogidas en Legado de Cenizas-La historia de la CIA.

Terminada la II Guerra Mundial, el demócrata cristiano Giulio Andreotti "ganó las elecciones gracias a la inyección de dinero de la CIA", que también financió a partidos menores: republicanos, liberales y socialdemócratas. Los fondos del Plan Marshall llegaban generosos para tales fines. E igualmente salían para pagar "personal y propaganda encubierta y las acciones anticomunistas dirigidos contra los sindicatos de Francia e Italia". Las organizaciones sindicales estadounidenses AFL y CIO y el Comité de Sindicatos Libres eran receptoras de millones de esos fondos.

Entre 1962 y 1968 aportaron más de dos millones de dólares para desestabilizar al gobierno de Cheddy Jagan en Guyana, mientras financiaba a Burnham y D'Aguiar y sus partidos.

"Ha habido numerosos casos en lo que, frente a la amenaza de victoria de un partido comunista o de un frente popular en unas elecciones del mundo libre, hemos afrontado dicha amenaza y la hemos resuelto con éxito. Guyana en 1963 y Chile en 1964 son buenos ejemplos…", dijo Richard Helms, jefe de la CIA, al presidente Nixon, aunque después no fueron suficientes los recursos suministrados a El Mercurio y al partido Democristiano ni la inversión directa para derrotar a Allende en 1970.

"Por orden del presidente Bush, la CIA gastó 10 millones de dólares en respaldar a la oposición en las elecciones panameñas celebradas en mayo de 1989", pero, derrotados, advirtieron: "sólo una invasión militar a gran escala podría desbancar a Noriega", lo que hicieron meses más tarde. Y cada vez que tuvieron necesidad de impedir el triunfo de la izquierda, abundaron los reales y recursos de la CIA. Así lo hicieron en México contra López Obrador, ¡y hasta financió partidos comunistas en países como Panamá!

Al Dalai Lama le tenían una subvención anual de 180 mil dólares, en 1969 le quitaron la ayuda a la resistencia tibetana pero "se mantuvo la subvención al Dalai Lama".

(Entre los intelectuales también circuló el dólar parejo. El libro La CIA y la guerra fría cultural revela la investigación que al efecto hizo Frances Stonor Saunders). La agencia fundó y financió el Congreso por la Libertad de la Cultura, que tuvo su sucursal en Venezuela, y "logro infiltrarse en todos los espacios de la cultura".

En cuanto a los medios, "Allen Dulles mantuvo estrecho contacto con los hombres que dirigían el New York Times, el Washington Post y las principales revistas semanales… podía coger el teléfono y hacer que se publicara una noticia de impacto…", que sacara del juego a un corresponsal "irritante", o contratar directamente los servicios de algún jefe de oficina en el exterior. Aquí, en América Latina, pagaba a 17 periodistas en igual número de países para defender al gobierno de Pinochet. ¿Quién en Venezuela? Y usa en aquellos países que representen "un peligro para EEUU todo su arsenal: guerra sicológica, sabotaje, guerra económica, engaño estratégico, contraespionaje, guerra cibernética..".

En Chile "se imprimieron carteles, se filtraron falsas noticias, se alentaron comentarios editoriales, se hicieron correr rumores, se arrojaron octavillas y se distribuyeron panfletos para aterrorizar al electorado".

"Dulles construyó, así, una maquinaria de relaciones públicas y de propaganda que incluiría más de 50 empresas de noticias y una docena de editoriales, además de diversos compromisos personales de ayuda por parte de hombres como Axel Springer, el magnate de prensa más poderoso de Alemania Occidental". Esa lista incluía las cadenas CBS, NBC, ABC, las agencias AP, UPI, Reuters, Scripps-Howard Newspapers, Hearst Newspapers, Copley y al Miami Herald (Carl Bernstein escribió The CIA and the Media) La agencia utilizaba con frecuencia la revista Times en momentos de crisis para potenciar su imagen.

"Tanto en el territorio estadounidense como en el extranjero, suministró propaganda a destacados reporteros que actuaban como verdaderos taquígrafos de la agencia".

Naturalmente, esa política de injerencia la mantiene particularmente activada en América Latina después de los cambios ocurridos en los últimos años, y Venezuela es epicentro de sus acciones.

Si Eva Golinger ha hecho recientes denuncias, apoyada en un informe de la National Endowment for Democracy (NED), sobre el financiamiento de sectores opositores, es de preguntarse a cuánto ascienden los recursos que emplea la CIA en nuestros países. En enero de 1947, la Asamblea Nacional Constituyente abrió una averiguación a raíz de la denuncia del médico Dr. José Izquierdo sobre la posibilidad de que el cráneo que está en el Panteón no sea el de Simón Bolívar sino uno encontrado en el panteón de la familia Bolívar en la Catedral de Caracas. Esa investigación terminó con un informe de la comisión de la ANC el 8 de marzo despejando las dudas; entonces Andrés Eloy Blanco, presidente de la Asamblea, en su discurso se refirió a la "urna impropia para contener esos huesos", y dijo "Nosotros esperamos que la República algún día tome en cuenta algunas medidas sobre este asunto… Esa urna no debe ser de plomo; esa urna debe ser de cristal y de oro de nuestra Guayana". De alguna manera el presidente Chávez tomó esas palabras del preclaro poeta nacional: se construirá un sarcófago especial, y lo arropará una bandera de hechura venezolana, con las ocho estrellas fijadas hace poco por costureras de las antiguas ocho provincias independentistas, y ayer llevada al Panteón.

Se entiende que la oposición no apoye la ruptura de relaciones con Colombia y que la critique como hizo la MUD, pero lo que no se entiende es que no haya visto en la agresiva y grosera intervención del embajador de Colombia en la OEA ni una palabra o gesto que le mereciera al menos marcar distancia y no coincidir tanto con los colombianos uribistas.

En febrero de 1947 la novísima Iglesia Católica Venezolana escribió al Ministerio de Relaciones Interiores solicitando que monseñor Castillo Méndez fuese reconocido como obispo. La respuesta del MRI fue que no podía reconocerlo porque "la designación de los obispos corresponde al Congreso, según lo establece la Ley de Patronato". Facultad que perdió el Congreso en 1964 con un decreto de Rómulo Betancourt.

Cambios en el deporte centroamericano. Es evidente que Colombia, impulsada por el crecimiento de nuestro deporte invirtió en desarrollo deportivo, lo que le hizo ganar los Suramericanos y ahora pugna con Venezuela por desplazar a México del primero. Los atletas criollos han tenido un desempeño por encima de las proyecciones de los dirigentes.

Como el cardenal Urosa puede tener razones cuando explicó su no comparecencia a la invitación de la Asamblea Nacional para discutir las relaciones con la Iglesia debida la falta de "condiciones de serenidad", cabe preguntarle: ¿Cómo explica su propuesta de abrir ahora esa discusión entre un grupo de obispos y diputados? ¿Para ese encuentro sí habría "condiciones de serenidad"?

Eleazar Díaz Rangel edrangel@cadena-capriles.com

Eleazar Díaz Rangel: Precisiones

Creo útil y oportunas estas precisiones sobre la ruptura con Colombia, y en primer lugar, como explico en otra nota, aclarar que esta es la quinta vez que ambos países rompen sus relaciones.

INSULZA Son varias las críticas al Secretario General de la OEA José Miguel Insulza por haber propiciado la reunión del Consejo Permanente de la OEA antes de consultar en busca de una apertura de negociaciones, consciente como debió estar de que se trataba de una ruptura anunciada, con la OEA como escenario. Desatendió varias propuestas, incluida la que le hizo el Canciller ecuatoriano.

CHADERTON Nuestro embajador en la OEA formuló dos preguntas de mucha pertinencia que, naturalmente, quedaron sin respuestas. ¿Porqué cuatro millones de colombianos se han venido a Venezuela? ¿Y porque no regresan? Por supuesto, son reflejo y efecto de la guerra en Colombia, de la violencia en el vecino país y de la incapacidad de su gobierno por resolverlos. Y de las mejores condiciones de vida que encuentran en Venezuela.

HOYOS Ayer supimos quien es el embajador de Colombia en la OEA que habló con tan provocadora e intolerable dureza. Se trata de un exparlamentario que cayó entre las decenas de congresantes colombianos acusados de diferentes delitos, incluidos los de corrupción y nexos con el narcotráfico y los paramilitares, y quien ahora está inhabilitado de ejercer cargos de elección.

ISA CONDE Es un dirigente político de la izquierda dominicana, quien aparece en una de las fotos que mostró Colombia en la OEA, supuestamente tomadas hace poco al lado de guerrilleros en un lugar de Venezuela, como "integrante de una red de coordinación de guerrillas". La foto es de 2006, tomada en una de sus reuniones con lideres de las Farc en territorio colombiano y que él oportunamente mostró en su país. Es una de las "pruebas" presentadas para demostrar la presencia guerrillera colombiana en Venezuela.

PREGUNTA Le he formulado en mi página "Domingos de Diaz Rangel" cuando he comentado las denuncias colombianas sobre la protección del gobierno venezolano con las guerrillas colombianas. ¿Cómo es posible que sus servicios de inteligencia sean tan eficientes para determinar donde se esconden jefes de las Farc y del ELN junto a algunos pocos guerrilleros, en nuestro territorio, y no hayan sido capaces de descubrir donde están los miles agrupados en bloques, destacamentos o pelotones con sus respectivas comandancias, allá en Colombia?

SANTOS El presidente electo anda en gira por varios países latinoamericanos. Es de suponer que sus conversaciones con jefes de estado reforzarán lo que parece ser su posición, con tendencia a buscar una solución a este serio conflicto que heredó de su antecesor.

Eleazar Díaz Rangel

José Vicente Rangel: Uribe y Santos

1 Ahora va a saber Juan Manuel Santos, cuando se posesione como presidente de la República de Colombia el próximo 7 de agosto, lo que es Álvaro Uribe. Ya antes de ingresar oficialmente a la Casa de Nariño lo está padeciendo. Porque desde que el actual mandatario tomó conciencia de que alguien distinto a él ocuparía el cargo que en breve dejará, mantiene una actitud muy cercana a la crítica de lo que su sucesor asoma tímidamente. Santos, muy florentino él, muy cachaco (por contraste con el paisa que le entregará la banda), trata de hacerse el loco como decimos en términos coloquiales en Venezuela. Pero todo indica que la procesión marcha por dentro.

2 ¿Cómo interpretar lo que señalo en el párrafo anterior? ¿Mera conjetura? ¿Exceso de suspicacia? ¿Empeño por intrigar con ollas periodísticas? Cada quien puede darle la connotación que considere apropiada. Pero lo cierto es que el análisis procede porque se basa en la conducta que Uribe viene asumiendo desde que Santos comenzó a mostrar, apuntalado en el caudaloso apoyo que logró en las urnas electorales, que tenía fuerza propia; que el resultado contaba con un componente santista que plantea una novedosa situación. ¿Cuál? La de hacer una política propia desde la presidencia, ratificando las aspectos de la uribista que él solidarizó como ministro de Defensa, y, al mismo tiempo, intentando un deslinde calculado y sutil con cuanto pudiera convertirlo en instrumento del ex presidente. El dilema no es fácil. Nadie más que el nuevo mandatario lo sabe, pero está obligado a asumirlo con habilidad y realismo.

3 No así Uribe, quien sigue funcionando con la misma dinámica del liderazgo totalizador que encarnó y al que no estaría dispuesto a renunciar, al extremo de acariciar la idea de optar por la Alcaldía de Bogotá. Si no es así, ¿por qué Uribe y algunos ministros declaran a cada instante sobre temas delicados de política exterior, la situación con naciones como Venezuela y Ecuador y las relaciones con el Poder Judicial? Ejemplos de lo que ocurre: A) Luego que la Fiscalía de Ecuador vinculó al general Freddy Padilla como autor intelectual de la masacre de Sucumbío, Uribe arremetió contra la justicia de esa nación. B) Ante los gestos de Santos, destinados a mejorar la relación con ambos vecinos (en particular con el gobierno de Chávez), su canciller Jaime Bermúdez hizo afirmaciones provocadoras que suscitaron reacciones de la Cancillería venezolana. Por perturbar la iniciativa de Santos y colocar en un disparadero a la próxima cancillera, María Angela Holguín (nombramiento que no fue grato para Uribe, a quien ella le renunció como embajadora ante la ONU). C) La reiteración por el presidente electo de superar diferencias con Ecuador y Venezuela, llevó a Uribe a hablar de "diplomacia babosa", es decir, poco firme y formalmente apartada de la línea dura que él impuso. D) La multiplicación de las informaciones de origen oficial que, sin duda, afectan cualquier esfuerzo orientado a mejorar las relaciones; la reactivación de ataques mediáticos y montajes con la versión de que hay jefes guerrilleros en territorio venezolano, como el deplorable comunicado del ministro de Defensa Silva, que apuntan más que contra Chávez y el gobierno bolivariano, contra el presidente electo y su cancillera.

4 A partir de ahora quien tendrá que lidiar con Uribe, con lo que éste representa frente a cualquier intento por reformular la política colombiana con los vecinos (cualquier intento compatible con la normalización, como aspiran los pueblos de Colombia y de Venezuela), es el propio Juan Manuel Santos y no Chávez, que ha dicho que no quiere conflictos y que está dispuesto a dialogar. La provocación es contra él. Consistente en una presión para que retroceda en su propósito de enmendar entuertos, lo cual lo atraparía en las redes del ex huésped de Casa de Nariño, y le impediría asumir a plenitud la conducción que le entregó el pueblo colombiano. Cualquier predicción encuentra obstáculos en las características de una sociedad y una clase política como las de Colombia.

("O se rompe la zaraza o se acaba la bobera", exclamó Pedro Zaraza en Urica frente al ejército de José Tomás Boves. Son las opciones que siempre están presentes cuando se definen liderazgos. En el escenario de un campo de batalla como en el de la política).

El acto se realizó en el estadio La Rinconada

Presidente Juramentó Patrullas del Comando de Campaña Bolivar 200

Se trata de los patrulleros de Aragua, Vargas, Miranda, Carabobo, Yaracuy y el Distrito Capital. Su papel es contactar a los electores que decidirán quienes serán los diputados que los representarán en la Asamblea Nacional entre 2011-2016.

El jefe de Estado, Hugo Chávez, en calidad de presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), juramenta este domingo a militantes que se sumarán a la Campaña Nacional Bolívar 200 de cara a las elecciones parlamentarias que se realizarán el 26 de septiembre.

Militantes del PSUV de los estados Aragua, Vargas, Miranda, Carabobo, Yaracuy y el Distrito Capital, serán juramentados en un acto que se realiza en el estadio de softbol de La Rinconada.

Ésta es la segunda juramentación de patrullas bolivarianas, integradas por 40 mil militantes, quienes se distribuirán por el país para contactar a los más de 17 millones de electores que decidirán quienes serán los hombres y mujeres que los representarán en la Asamblea Nacional.

De acuerdo con la información que ha ofrecido el jefe de campaña, Aristóbulo Istúriz, el pasado fin de semana fueron juramentados en Barcelona, estado Anzoátegui, los patrulleros de los estados Sucre, Monagas, Nueva Esparta, Bolívar y Delta Amacuro. Y el próximo sábado 31 de julio en Maracaibo, estado Zulia, juramentarán las patrullas de esa entidad, y de Táchira, Mérida, Trujillo, Lara y Falcón.

El próximo 26 de septiembre los venezolanos elegirán 165 diputados principales, e igual número de suplentes a la Asamblea Nacional para el periodo constitucional 2011-2016.

Dominicano Narciso Isa Conde desmiente al gobierno de Uribe

Las fotos presentadas como pruebas es algo que en periodismo se llama “refrito” o “información trasnochada”, ellas fueron tomadas en el 2006 en territorio colombiano, en ocasión de mi visita política a uno de los frentes guerrilleros de las FARC, invitado para hacerme varias entrevistas sobre el proceso latinoamericano=caribeño, de esta forma lo informó Isa Conde.

El régimen genocida de Álvaro Uribe Vélez instruyó a su Embajador en la OEA para presentar un informe mentiroso contra Venezuela, en el que me acusa de integrarme a campamentos guerrilleros de las FARC en territorio venezolano y me acusa de ser parte de una “red de coordinación de guerrillas” al servicio de esa organización insurgente, con la cual he tenido relaciones políticas abiertas desde hace mas de 40 años.
Las fotos presentadas como pruebas es algo que en periodismo se llama “refrito” o “información trasnochada”
Ellas fueron tomadas en el 2006 en territorio colombiano, en ocasión de mi visita política a uno de los frentes guerrilleros de las FARC, invitado para hacerme varias entrevistas sobre el proceso latinoamericano=caribeño y para intercambiar puntos de vista con los comandantes Iván Márquez y Jesús Santrich, y fui yo quien la di a conocer en mi país y en el exterior.
Mucho antes, a raíz de los diálogos de paz con el gobierno de Pastrana, me entrevisté con los fallecidos comandantes Raúl Reyes y Manuel Marulanda, y mas luego Raúl Reyes visitó nuestro país
Nunca he estado con las FARC-EP en territorio venezolano, ya que sus campamentos están en Colombia. Y los he visitado con los riesgos de lugar y la vestimenta adecuada a las difíciles circunstancias en que me ha tocado hacerlo.
He viajado muchas veces, aunque hace varios meses que no lo hago, ha Venezuela para participar en diversas actividades publicas, todas ellas previamente convocadas y difundidas. De ello siempre he informado al país a través de los medios de comunicación y del programa Tiro al Blanco.
Soy coordinador de la Presidencia Colectiva del Movimiento Continental Bolivariano (MCB) y lo fui de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) que le precedió. En ambos espacios las FARC y otras organizaciones insurgentes han participado junto a múltiples movimientos y partidos revolucionarios.
Nunca he ocultado mis relaciones políticas con diversas organizaciones revolucionarias, armadas o no armadas, a lo largo de toda mi trayectoria. Ese es un derecho que me asiste y que ha sido ejercido también por innumerables dirigentes comunistas, socialistas y revolucionarios de mi país y de todo el mundo.
Desde la revolución de abril de 1965 no he participado, por razones conocidas, en ninguna otra lucha armada, sea guerrillera o insurreccional. Pero si lo hiciera no tendría porque negarlo ni ocultarlo, sino que me sentiría orgulloso de ese rol siempre que responda a los intereses de los pueblos oprimidos, empobrecidos y reprimidos.
El conflicto armado en Colombia dura ya 60 años y tiene profundas raíces sociales, por lo que jamás me prestare a estigmatizar, calumniar, excluir o discriminar a quienes han tomado las armas contra un Estado terrorista y opresor, enfrentados ahora a la creciente intervención militar de EEUU en ese país.

No tengo nada que ocultar.

Si debo decir que todo esto es una patraña del gobierno de Uribe y de su sucesor Juan Manuel Santos, quien desde el ministerio de las fuerzas armadas ya me hizo acusaciones similares, ambos instrumentos de guerra del Pentágono; patraña evidentemente dirigida a propiciar la agresión militar estadounidense contra el proceso liberador venezolano, a desestabilizar al gobierno de Chávez y a facilitar el plan gringo de conquista militar de la Amazonía.
De paso persigue criminalizar a los revolucionarios del continente que no aceptamos su chantaje y denunciamos su genocidio.
En mi caso es claro que procuran justificar el plan criminal colombo-estadounidense ya denunciado.
Esta es una clara señal de su reactivación, lo que denuncio ante el país y el mundo.

Chávez anunció ruptura de relaciones con Colombia

El presidente Hugo Chávez anunció este jueves la ruptura de las relaciones diplomáticas con Colombia, ante la "gravedad de lo ocurrido" en una sesión en la OEA pedida por el Gobierno colombiano para denunciar la presencia de jefes guerrilleros en Venezuela.

"No nos queda, por dignidad, sino romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana Colombia y eso me produce una lágrima en el corazón. Espero que se imponga la racionalidad en la Colombia que piensa", dijo Chávez.

Además dijo que ordenó la "máxima alerta" en la frontera y advirtió sobre el riesgo de que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, al que acusó de sentir "odio a Venezuela", pueda recurrir a una acción militar en esa región.

Chávez hizo el anuncio ante las cámaras, acompañado del astro del fútbol Diego Armando Maradona, y mientras en Washington el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) concluía la sesión extraordinaria solicitada por Colombia.

"Esperemos que el presidente electo (Juan Manuel Santos) contribuya a que se retome el camino de la razón en Colombia y que contribuya a que no ocurran cosas más graves en los próximos días", dijo Chávez.

"Uribe es una amenaza a la paz antes de entregar el gobierno porque es capaz de cualquier cosa, incluso de mandar a montar un campamento falso en Venezuela para bombardearlo y provocar una guerra. Lo alerto, es capaz de cualquier cosa", manifestó el gobernante venezolano.

Chávez explicó que tomó la decisión de romper relaciones después de escuchar los "agravios y las injerencias" en las que a su juicio incurrió Luis Alfonso Hoyos, embajador colombiano ante la OEA, al que calificó de "energúmeno".

"Uribe se quiere ir destruyendo todo porque ha fracasado como presidente. Quiere darle una pata a la mesa antes de irse", añadió el presidente venezolano.

Chávez insistió en que confía en que Santos, a pesar de las diferencias ideológicas, tenga un talante constructivo y de respeto que permita reuniones conciliatorias una vez que haya asumido el cargo, el próximo 7 de agosto.

Indicó que esas reuniones podrían ser inicialmente entre funcionarios o cancilleres de manera que en un plazo relativamente corto pudiesen restablecerse las relaciones.

Las relaciones colombo-venezolanas atraviesan por una nueva crisis desde que la semana pasada el Gobierno colombiano adelantó las denuncias presentadas hoy, aunque en realidad estaban "congeladas" desde hace un año por decisión de Venezuela.

Embajador Roy Chadertón ante la OEA

Pruebas Presentadas por Colombia Carecen de Fundamento.

"Son confusas, imprecisas y no presentan elementos de convicción que determinen ni siquiera la presencia de guerrilleros o paramilitares en suelo venezolano".

Las supuestas pruebas que presentó el representante del gobierno de Colombia, Luis Alfonso Hoyos, durante la sesión extraordinaria de la Organización de los Estados Americanos (OEA), sobre la presencia de guerrilleros en territorio nacional carecen de total fundamento, así lo aseveró este jueves en su intervención el embajador de Venezuela ante esa organización, Roy Chaderton Matos.

Las presuntas pruebas expuestas son confusas, imprecisas y no presentan elementos de convicción que determinen ni siquiera la presencia de guerrilleros o paramilitares en suelo venezolano, explicó.

“No hay ninguna evidencia, no hay ninguna prueba, son fotos tomadas no se sabe dónde, con coordenadas en las que ya tenemos alguna experiencia, son fotos muy curiosas y muchas de ellas discutibles”, sentenció Chaderton.

Durante su intervención, el diplomático venezolano señaló que la gran mayoría de las supuestas coordenadas presentadas por Hoyos ya han sido inspeccionadas por funcionarios venezolanos, donde quedó demostrado que ninguno de esos sitios ha sido utilizado como campamento de fuerzas extranjeras.

Si hay un país que ha sufrido con el conflicto colombiano ese ha sido Venezuela, afirmó.

Ante la propuesta del representante colombiano de constituir una comisión en la OEA para visitar a Venezuela, Chaderton respondió que sería una experiencia interesante constituir una comisión para visitar las siete bases de Estados Unidos en suelo neogranadino.

Manifestó que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela no entiende la especie de circo mediático que se ha creado al final de la gestión del presidente colombiano, Álvaro Uribe, para poner en peligro y comprometer la relación bilateral con el próximo gobierno.

Finalmente, expresó que Venezuela rechaza la falta de seriedad por parte de las autoridades colombianas, considerando que este tipo de acusaciones deberían estar acompañadas de documentos probatorios que contribuyan a sustentarlas,y lamenta que dicho informe se hiciera llegar por los medios de comunicación en lugar de los canales diplomáticos regulares con el objetivo de crear una matriz de opinión errada sobre las actuaciones del Gobierno del presidente Hugo Chávez.

“En Venezuela ante una mentira evidente y maliciosa, acostumbramos a decir: ahora cuéntame una de vaqueros”, señaló.

Proponen darles un parao a "latifundistas urbanos"

Ante la polémica que ha generado la creación de una norma para que los arrendatarios tengan derecho a que les vendan la vivienda que habitan dependiendo de los años que llevan alquilados, una de las propuestas de la Red Metropolitana de Inquilinos es que se tomen en cuenta los años que tiene el inmueble destinado al alquiler desde 10 años en adelante.

"Lo proponemos porque es aquí donde decimos que la vivienda no puede ser vista como una mercancía. La vivienda, tal como está en la Constitución, debe ser vista como una necesidad social y no una forma de hacer negocios", enfatizó Yuruani Prado, miembro de la Red de Inquilinos.

Aclaró que no se pretende despojar a una persona que tiene uno o dos apartamentos en alquiler y que lo tiene como fuente de ingreso: "Hablamos de los latifundistas urbanos, personas que tienen ocho o más apartamentos alquilados y los traspasan, hacen negocios con ellos, pero los inquilinos jamás pueden comprar".

La propuesta que se ha estado discutiendo públicamente es para que se haga una ley que les permita a las familias que llevan como mínimo 20 años alquilados en un mismo inmueble, ubicado en edificios viejos, comprar esas unidades al precio justo y que se les tome en cuenta un promedio de los alquileres.

El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Darío Vivas, adelantó que se evalúa tomar en cuenta, como parte del costo del inmueble, descontar los últimos años que se ha pagado el arrendatario por el canon de alquiler.

Presidente Chávez

Con la Revolución Bolivariana se detuvo privatización del IVSS.

"La primera gran decisión del gobierno revolucionario fue detener la privatización del Seguro Social. Y así fue como se salvó", destacó el jefe de Estado

Con la llegada de la Revolución Bolivariana en el año 1998 se detuvo la privatización del Instituto Venezolano del Seguro Social (IVSS).
Así lo destacó este lunes el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, donde encabezó un acto de entrega de libretas de ahorros a pensionados del IVSS y beneficiarios del decreto presidencial 7.401.
"Llegó a tiempo la Revolución Bolivariana. La primera gran decisión del gobierno revolucionario fue detener la privatización del Seguro Social. Y así fue como se salvó el Seguro Social, porque lo tenían preparado para privatizarlo".
Dijo que no sólo el IVSS estaba previsto para ser privatizado, pues los gobiernos de la cuarta República también prepararon privatizar la petroquímica, Petróleos de Venezuela, S.A (Pdvsa), la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) y algunas empresas del aluminio como Venalum.
"Todo eso lo iban a privatizar además a precios de gallina flaca (precios muy bajos). Eso sin contar que ya habían privatizado la aerolínea Viasa, la Compañía Nacional de Teléfonos de Venezuela (Cantv)", destacó. Reseña la Agencia Venezolana de Noticias.
Advirtió que si los sectores contrarrevolucionarios volvieran al gobierno no dudarían en privatizar a los sectores estratégicos del país.

Los Domingos de Díaz Rangel: Historias de la CIA (III)

Como el título del libro Legado de cenizas está extraído de una frase del presidente Eisenhower, aludiendo al historial de fracasos de la agencia, hoy nos referiremos sólo a varios de esos reveses y gruesos errores, y el próximo domingo cerraremos con las relaciones de la CIA con medios, periodistas, partidos y sindicatos. Les resumo algunos, advirtiéndoles que todos están debidamente sustentados, documentados, no hay especulaciones ni precipitadas conclusiones. De allí la importancia de La historia de la CIA, de Tim Weiner.

- 1950: Presentó varios informes descartando la invasión de China a Corea, "no hay ningún indicio convincente"; en noviembre, dos días después de su último informe tranquilizador, 300 mil soldados chinos atacaron y casi llevan al mar a las tropas estadounidenses.

- Febrero 1956: Ignoraba todo sobre la crisis en el PC de la Urss y el discurso de Jruschov con denuncias de los crímenes de Stalin, que finalmente obtuvo de manos de Israel.

- Octubre 1956: La CIA ignoraba que era inminente el ataque de Israel con apoyo de Inglaterra y Francia a Egipto para recuperar el canal de Suez y derrocar a Nasser.

- 1960: Informa al presidente Eisenhower que la Urss tenía 500 misiles balísticos intercontinentales apuntando a EEUU; ¡sólo eran cuatro!

- 1960: Comenzó la operación Tigre. Ese año lanzaron a Viet Nam del Norte 250 agentes paracaidistas survietnamitas; en 1961, habían muerto, desaparecido o eran agentes dobles 217, incluido el capitán jefe del proyecto, hombre de Hanoi.

- Abril 1967: Desmiente un informe del presidente Barrientos de que buscaban al Che en las montañas de Bolivia. "Ese no puede ser el Che Guevara, él fue asesinado en República Dominicana", le dijo al presidente Ford.

- Agosto 1978: Informa que Irán no está cerca de una revolución; poco después, estallaron las protestas que terminaron con la huida del sha.

- 1979: El 23 de marzo informó al Presidente y al Pentágono que "los soviéticos estaban renuentes a enviar un gran números de fuerzas terrestres a Afganistán"; una semana después, la Urss invadió con 30 mil efectivos; el 28/7, sus expertos insistieron en que Moscú no lo invadiría, pero esas semanas se multiplicaron las fuerzas soviéticas.

- 1981: Hizo planes para invadir Surinam, ¡con 175 comandos coreanos! "Era un plan demencial", dijo el secretario de Estado G. Shultz.

- Enero de 1989: "La CIA no tenía idea de que uno de los maremotos de la historia estaba a punto de arrollarnos"; se derrumba la Urss mientras sus informes revelaban que su economía no hacía sino crecer cada año.

- 31 de julio de 1990: Le informan al Presidente que era improbable una invasión de Irak a Kuwait. "Puede dormir tranquillo"; al día siguiente, ¡140 mil soldados iraquíes cruzaron la frontera! El 5 de agosto, le informó al Presidente que Irak se proponía invadir Arabia Saudita, que nunca hizo.

- 11 de mayo de 1998: La Casa Blanca se sorprendió cuando India detonó una bomba atómica. La CIA no sabía nada.

En sus operaciones, "desde 1961, la agencia había perdido a más de tres mil de sus mejores hombres, alrededor de 20% de sus principales espías, analistas, científicos y expertos en tecnología".

Sus peores reveses ocurrieron con sus servicios de espionaje en la Urss, China, Vietnam y Corea, todos reseñados en el libro. Pero los mayores esfuerzos, los más sistemáticos, fueron contra Fidel Castro y contra Cuba. En tales intentos, para mi sorpresa, los Kennedy tuvieron activa participación, casi obsesiva: "En 1975, Helms le dijo a Henry Kissinger que Bobby Kennedy había gestionado personalmente más de un intento de asesinato contra Fidel Castro". También concluye que el presidente Kennedy autorizó asesinarlo.

El 11 de diciembre de 1959, Allen Dulles recibió un mensaje de Richard Bisell, subdirector de la agencia, con un informe que terminaba recomendando la eliminación de Fidel Castro. El 8 de enero de 1961, Dulles pidió a Bisell que organizara un equipo para derrocar a Castro, ¿y saben de dónde se llevaron a quien sería el primer jefe de ese grupo? ¡De Caracas! Era Jake Esterlin, jefe de la CIA en Venezuela, quien comenzó a fijarse en Fidel cuando visitó Caracas en enero de 1959; en su reporte, dice que era "una nueva y poderosa fuerza operando en el hemisferio, y había que afrontarla".

Los servicios de inteligencia cubanos fueron tan eficientes que descubrieron más de 600 atentados contra Castro, y centenares de sabotajes e infiltraciones. En los libros La guerra secreta, Operación Mangosta, de Fabián Escalante Font, quien fue jefe de los servicios de seguridad de Cuba, y El mérito es estar vivo, entrevistas de Luis Báez con protagonistas de varias de esas acciones criminales, son una buena muestra de esa eficiencia.

La CIA recibió tanto dinero del plan Marshall (1948-49) que no tenían cómo gastarlo. Intervino activamente en el derrocamiento del presidente Goulart (1964) en Brasil, en las operaciones contra el gobierno sandinista, fue factor principalísimo en la muerte de Lumumba y en cuantas operaciones hubo contra gobiernos nacionalistas, de izquierda.

"La CIA estaba respaldando a los líderes de ocho países latinoamericanos: Argentina, Bolivia, Brasil, R. Dominicana, Ecuador, Guatemala, Guyana, Honduras, Nicaragua, Perú y Venezuela"

José Vicente Rangel: El Presidente y el Cardenal

Lo que sucede entre el presidente Chávez y el cardenal Urosa no es personal: es político. Y no hay porqué eludirlo o disfrazarlo. La diferencia es que mientras Chávez hace política con un profundo contenido social y no lo esconde, Urosa plantea otra política de signo contrario y pretende ocultarlo. Uno encarna la revolución y otro la contrarrevolución. Eso es todo. La jerarquía eclesiástica tiene esa característica: niega que haga política, cuando en realidad siempre la hace y se pronuncia o guarda silencio por razones políticas. Sostiene que la política no es su competencia, pero a lo largo de la historia demuestra todo lo contrario. Ejemplo: la relación en España de la Iglesia con Franco, que convirtió a éste en "Caudillo de España por la Gracia de Dios".

Chávez encarna en Venezuela el poder de origen democrático, producto de reiteradas decisiones del pueblo en comicios libres y soberanos. La jerarquía de la Iglesia lo enfrenta de manera obsesiva, en ejercicio de un contrapoder sin legitimidad. Un contrapoder que usurpa la religiosidad popular y promueve políticas reaccionarias. El cardenal Urosa siempre cuestionó el proceso bolivariano. Lo ha hecho a través de múltiples pronunciamientos, con opiniones sesgadas sobre hechos políticos. Criticando el gobierno de Chávez con el mismo lenguaje de la oposición, a la que nunca reprocha los desaguisados en que incurre. Es un cardenal de la oposición y no pierde oportunidad de demostrarlo. El 12-A, horas después del golpe, declaró a los medios -como obispo de Valencia- que "los facinerosos derrocados tenían las manos manchadas de sangre y habían arruinado al país, por lo que merecían ser enjuiciados, incluyendo el presidente". No obstante, Chávez pasó por alto ese tipo de ataque y aceptó su nombre -propuesto por el Papa de acuerdo al Convenio con la Santa Sede- para Arzobispo de Caracas. Por estos días el Cardenal recrudece su ofensiva política en el contexto de la campaña electoral con argumentos idénticos a los de la oposición. Y desde Roma, en la residencia Domus Sacerdotales, con el padre Freites al lado, disparó dardos impregnados de política; eso sí, cuidándose de aclarar que no es político. A su regreso al país lo esperaba en Maiquetía un escuálido grupo de dirigentes de la oposición. ¿Cómo se llama eso en lenguaje coloquial?

_____________________________

Las dos vías

1 Se percibe la existencia en la oposición de dos vías: la cívica, que asume democráticamente las elecciones parlamentarias del 26-S; y la subversiva, que planifica y alienta acciones para afectar el proceso electoral --frustrarlo o a crear situaciones que provoquen conmoción en el país. Recojo opiniones en la calle de origen diverso y la coincidencia es enorme. La experiencia indica que en situaciones de tal naturaleza, en las cuales convergen variadas vertientes informativas, casi siempre se cumplen los pronósticos. Así ocurrió durante la etapa que precedió al 11-A y, luego, cuando el golpe petrolero. En aquella oportunidad también se manifestaron dos vías, la de los que se resistía a caer en la aventura y la de aquellos que empujaban a la oposición al abismo. En los momentos previos al asalto contra la Constitución, las diferencias desaparecieron y se impusieron los aventureros. Casi siempre el desenlace es el mismo: en situaciones críticas la ambigüedad termina retrocediendo, avasallada por quienes apuestan a "todo o nada". Por esos días, Plaza Altamira acabó con la sensatez y condujo a toda la oposición al desastre. Nadie en ese campo tuvo la lucidez y el coraje necesarios para enfrentar la irracional conducta de los golpistas, y, posteriormente, nadie asumiría la autocrítica. El resultado fue el caos en ese mundo sin salida de la derrota. Lo que explica la repetición sistemática de errores: la locura del guarimbeo; la patética conducta de los militares alzados en una plaza pública con dirigentes civiles y medios aupándolos; el terrorismo contra embajadas y consulados, y el colmo de la estupidez: la abstención en las elecciones de la Asamblea Nacional.

2 Semejante comportamiento, contrario a elementales principios políticos, contó con el concurso de todos los componentes de la oposición, tanto los racionales como los irracionales, los centrados y los descentrados, los ponderados y los energúmenos. En el desconcertante vacío que genera el desastre, nadie fue capaz de alertar por temor al veto letal de los aventureros. De quienes creían en la fragilidad orgánica del proceso bolivariano. De los que a diario despertaban convencidos con el cuento mediático de que Chávez estaba listo para el arrastre, sobrestimando su propia fuerza y subestimando la del adversario. Por eso que no debe extrañar el rumor que circula, apuntalado en claras evidencias, sobre la lucha interna en la oposición en torno a las vías. Consecuencia de la mezcla de desánimo con euforia; a la convicción en algunos de que es posible competir cívicamente y de otros que tienen la sensación de que habrá fraude, que el CNE no es imparcial y que Chávez, el dictador que ellos denuncian, no se calará una derrota. Si la oposición ha cometido infinidad de errores sin mostrar propósito de enmienda, ¿qué la haría actuar en este momento con sindéresis? Prácticamente nada. Por eso el signo ominoso de las próximas semanas. El cruce fatal, otra vez, de las dos vías. Con la diferencia que ahora la aventura golpista cuenta con menos apoyos, entre otros motivos porque sigue sin aprender lecciones. En cambio, que quien la enfrenta las aprendió, y parece estar consciente de lo que se juega.

INVITACIÓN

La Comisión de Misiones Sociales, del comando de Campaña de la circunscripción 2, Chacao, Leoncio Martínez, Baruta y El Hatillo lo invitan a participar en el Foro “La Comunicación mediática en Venezuela” que será conducido por el periodista Alberto Aranguibel, y que contará con los candidatos uninominales, Luis Díaz La Place, Elenitza Guevara, Miguel Mendoza y Sony Sánchez y la militancia del PSUV de dicho circuito.

La ocasión será propicia para reafirmar el compromiso para la unidad que nos garantizará la victoria del 26 de Septiembre en el marco de la Campaña Admirable

Día: Sábado 17 de julio

Lugar: Sede principal del Ministerio PP de Transporte Av. Francisco de Miranda, Chacao

Piso 9 Salón Salvador Allende

Hora: 2. p. m.

Maquinaria roja lista para elecciones parlamentarias

Comandante Chávez supervisa Patrullas Bolivar 200

Reunión con candidatos, dirigentes y miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela en el Hotel Alba Caracas.

Con la maquinaria roja del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) en pleno, el Comandante Hugo Chávez realiza este miércoles una reunión de chequeo y evaluación del proceso de conformación de patrullas Bolívar 200.
El primer mandatario venezolano hizo referencia a las próximas elecciones "Los vamos a barrer, para eso como decía el camarada Aristóbulo. Tenemos que trabajar muy duro, para eso no hay fines de semana, día y noche, patrullaje, patrullaje y patrullaje. Patrulla, patrulla y más patrulla. Unión, unión y unión".
"Esta mañana a través del @chavez candanga felicité el trabajo de los comando de campaña (...) tenemos que apurar la marcha", dijo Chávez durante el acto que se realiza en el Hotel Alba Caracas.
Detalló que los estados Barinas, Delta Amacuro, Aragua, Yaracuy, Apure encabezan la conformación de unidades de batalla y consolidan a paso firme la campaña electoral. Con respecto a la división de las etapas de la campaña electoral del Psuv para este 26 de septiembre, dijo: "Me parece muy bien que hayan llamado a esta primera etapa Conciencia", para así despertar las conciencias de los venezolanos.

Istúriz: El compromiso de llegar al 100% debe ser todos
Aristóbulo Istúriz, dirigente del Psuv, explicó al presidente del partido la estrategia de organización y movilización para las próximas elecciones parlamentarias a realizarse el 26 de septiembre.
"Conformamos un comando de campaña nacional, y luego comandos de campaña estadales. De allí pasamos a un comando de circunscripción, para luego establecer 12mil 471 Unidades de Batallas Bolívar 200, una por cada centro electoral”, explicó Istúriz.
Las Unidades de Batalla Bolívar 200 son consideradas el dispositivo básico de movilización del PSUV para la campaña en el marco de las elecciones parlamentarias venideras.
La fase del despliegue en una primera etapa se iniciará en Puerto La Cruz el sábado 17 de julio, luego se llevará a cabo el 24 de julio en Caracas, el despliegue del Distrito Capital, Miranda, Yaracuy y Vargas; en Zulia se realizará el 31 de octubre y conforma a los estados Zulia, Falcón, Táchira, Mérida y Trujillo, y finaliza el 8 de agosto en Barinas, conformado por las regiones de los llanos venezolanos.
"El compromiso de llegar al 100% debe ser todos, creemos que la organización sin conciencia no es suficiente, por eso se elaboró el Manual de las Unidades de Batalla Bolívar 200 y todavía está en proceso de distribución, se inició un proceso de talleres para los comandos estadales, de circuitos, acompañados por candidatos y candidatas", detalló el dirigente psuvista.
Recordó que este proceso electoral está en la mira de la opinión mundial y su resultado es de gran importancia para el afianzamiento de la Revolución Bolivariana.

Nivel de pobreza en Chile aumentó, de 13,7% a 15,1%

Un 15,1% de los chilenos viven en condiciones de pobreza, un 1,4% más respecto al año 2006, lo que representa el primer aumento de los niveles de pobreza desde la llegada de la democracia en Chile, según reveló este martes la Encuesta Casen, elaborada por el gobierno.

El presidente Sebastián Piñera informó de que 355.095 chilenos se sumaron a la población más vulnerable del país durante los últimos cuatro años, una medición que no incluye los efectos del terremoto y posterior maremoto del pasado 27 de febrero, que arrasaron el centro y sur del país.

"Desgraciadamente, hoy tengo que compartir con ustedes una noticia dolorosa: la pobreza en Chile, que venía cayendo sistemáticamente desde que recuperamos nuestra democracia, en el período entre los años 2006 y 2009, aumentó por primera vez", aseguró el mandatario.

En 1990, cuando Chile retornó a la democracia, el porcentaje de chilenos que vivían en condiciones de pobreza era del 38,9%, mientras que en 2006, tras cuatro gobiernos de centroizquierda, la cifra descendió hasta el 13,7% de la población.

Gobierno de Obama auspicia una guerra inminente

Fidel: La Nueva Estrategia de EEUU es la Impunidad Total

Detalló que la presencia de tropas estadounidenses en la Península de Corea del Sur, no sólo es un intento para cercar a Corea del Norte sino que también representa una amenaza a Irán. "Resistencia del pueblo es un cálculo que no han hecho"

La Habana.- Un peligro inminente de guerra auspiciada por el gobierno de EEUU en países asiáticos y árabes, aseguró este lunes el Comandante Fidel Castro en el programa Mesa Redonda Especial que transmitió la televisión cubana.

"Yo comencé a escribir sobre esto (el peligro inminente de guerra) después de la acusación contra Corea del Norte por el hundimiento del Chenoan, de bandera surcoreana (...) Le pusieron una bomba a un barco de Corea del Sur, y fueron los mismos yankis, está probado que fueron los mismos yankis (...) Lo que le costará mucho trabajo admitir a Estados Unidos es que fueron ellos, quienes hundieron el buque sofisticado (...) Acusan a corea del norte de usar un viejo torpedo del año 50 (...) que a un buque sofisticado se le escape un torpedo de esa época, ¡figúrate tú!", dijo.

"Será un mar de fuego, un mar de llamas", aseguró el líder de la Revolución Cubana.

Sin embargo, destacó que este conflicto no se limitaría a una zona específica pues tras la aprobación de sanciones por parte de la Organización de Naciones Unidas, instigado por EEUU, contra la República Islámica de Irán, abre las posibilidades para un conflicto de mayor intensidad.

EEUU no puede calcular la resistencia popular en Irán
Detalló Castro que la presencia de tropas estadounidenses en la Península de Corea del Sur, no sólo es un intento para cercar a Corea del Norte sino que también representa una amenaza a Irán.

"El equipamiento militar incluye 300 destructores de bunkers, están activando el engranaje para la destrucción de Irán", señaló tras la lectura de informes publicados en la prensa internacional.

La resistencia popular que encontraría esta maniobra militar contra Irán es, según Castro, lo que EEUU no va a poder calcular.

"Lo peor va a ser la resistencia que van a encontrar, eso lo tienen garantizado que no lo tenían en Irak, un país dividido entre chiítas, sunitas y kurdos (...) Esto no sucede en Irán, un país sólido", concluyó.

"La nueva estrategia de EEUU es la impunidad total"
Este lunes el Comandante Castro afirmó en sus reflexiones que el presidente estadounidense Barack Obama pretende engañar al mundo hablando de una humanidad libre de armas nucleares que sin embargo serán sustituidas por otras sumamente destructivas para aterrorizar y lograr la nueva estrategia de impunidad total.

"La nueva estrategia de EEUU es la impunidad total, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global y realiza ejercicios para probar la eficiencia en la práctica. Al mismo tiempo habla de un mundo libre de armas nucleares", señaló Fidel Castro durante el programa Mesa Redonda.

Desde hace varios días, medios coreanos informan que tres submarinos nucleares estadounidenses han salido a flote en los puertos de Asia-Pacífico: El USS Michigan en Pusan, Corea del Sur; el USS Ohio en la Bahía Subic, Filipinas; y el USS Florida en Diego García, un territorio británico en el océano Índico.

El porta avión estadounidense USS George Washington, que opera desde su puerto base en Japón, también estaría listo para ser enviado a las aguas de Corea del Sur.

PSUV utilizará el 489 como herramienta para control de movilización

Francisco Ameliach, coordinador de Estrategia y Organización Electoral del Comando Nacional de Campaña Bolívar 200
El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) anunció este lunes que durante la Campaña Admirable harán uso del servicio de mensajería de texto de la plataforma de telefonía móvil, a través del número 489, para controlar las movilizaciones de la Maquinaria Roja.
En este sentido, Francisco Ameliach, coordinador de Estrategia y Organización Electoral del Comando Nacional de Campaña Bolívar 200, informó que las Unidades de Batalla Bolívar 200 serán el dispositivo básico de movilización del PSUV.
El dirigente indicó que ya se encuentran registrados en el Sistema de Registro de la Maquinaria (Sirem) los números telefónicos de todos los integrantes de los comandos de las 12.471 UBB 200 del país, conformados por:
•1 Jefe de la UBB 200
•1 Coordinador de Testigos de mesa
•1 Coordinador de Seguridad
•1 Coordinador de Logística
•1 Coordinador de Movilización
•1 Jefe de Frentes Sociales
•1 Jefe de Misiones Sociales
•1 Jefe de Poder Comunal
•Tantos Jefes de Patrullas Bolívar 200 como mesas tenga el centro de votación
Además, explicó que los comandos de UBB 200 tendrán la misión de enviar dos SMS al 489 durante las jornadas de movilización: el primero debe enviarse desde la unidad de transporte que los llevará al lugar de concentración indicando en el cuerpo del mensaje el número de personas a movilizar y el segundo desde el punto de concentración ratificando el número de personas movilizadas.
Ameliach aclaró que el SMS con el reporte debe ser transmitido por el teléfono de uno de los miembros del comando de la UBB 200, preferiblemente por el jefe, ya que el sistema rechazará los mensajes enviados por números no registrados.
Asimismo, resaltó que ambos SMS deben ser enviados desde un mismo número de teléfono para que el reporte tenga validez.

José Vicente Rangel: Proceso atípico

1 Sin duda alguna que es atípico. Insólito. Inusitado. Y cuanto calificativo se le ocurra a uno para caracterizar el proceso electoral que está en marcha para elegir a los miembros de la Asamblea Nacional el próximo 26 de septiembre. Lo es porque lo que está en juego es algo más que la escogencia de los diputados que integrarán el Poder Legislativo. O sea, lo que suele ser rutina institucional para dirimir la correlación de fuerza en el Parlamento. Y está el contexto en cual se produce el evento comicial, plagado de tensiones y emplazamientos para dilucidar temas de envergadura: la transición del capitalismo al socialismo, definiciones sobre el régimen de propiedad, el poder comunal, las misiones sociales, el signo de la política exterior, todo ello con elecciones, libertades públicas y múltiples expresiones partidistas e ideológicas.

2 Reto a cualquiera a que me diga si algo similar ocurrió en el pasado. Si en algún otro país se dio una situación parecida, salvo, claro está, en Chile con el proceso que lideró la Unidad Popular. Que intentó Salvador Allende con audacia y coraje, consistente en compatibilizar cambios sociales profundos con democracia, frustrado por la derecha de ese país, el fascismo dentro de la Fuerza Armada, y el gobierno norteamericano de entonces, la siniestra combinación Nixon, Kissinger, y de medios como El Mercurio, cuyo propietario, Agustín Edwards, fue decisivo en el cruento desenlace -al igual que pasó en Venezuela con los medios el 11 de abril de 2002. Por eso la complejidad del momento, con los árboles que no dejan ver el bosque. No sé, por ejemplo, si el chavismo está consciente de que se está jugando la suerte del proceso revolucionario en unas elecciones parlamentarias. Algo que ni siquiera sucede en unas presidenciales. Y no sé si toda la oposición tiene clara tal circunstancia. Si está preparada para encarar con talante cívico una derrota. Lo que sí sé es que en la oposición hay sectores que quieren jugarse el todo por el todo.

3 Me explico: hay sectores en ese segmento social y político que asumen el proceso electoral democráticamente, aun cuando ante una situación límite podrían plegarse a opciones aventureras como ya lo hicieron en los años 2002-2003. Y hay otros que lo encaran en términos subversivos. No para lograr determinada cuota de diputados a la Asamblea Nacional, sino para aprovechar las circunstancias y contaminar el proceso. En cuanto al chavismo, parece sumergido en un intenso trajín electoral, lo cual es positivo, pero no sé si en él existe conciencia de que en el escenario hay algo más que una disputa por el favor de los electores, es decir, si percibe que los comicios de septiembre son algo más que una puja para obtener mayoría en la Asamblea Nacional. Que se trata de un momento crucial de la lucha por el poder. La expectativa que genera el resultado sin duda dispara las tensiones. La característica del momento no es la normalidad: es la anormalidad; no es la rutina democrática respetada por las partes, sino la excepción. ¿Por qué? Porque la revolución siempre es excepción, y aquellos que se oponen a ella no vacilan en apelar a cualquier recurso. Durante más de una década lo demostró la oposición, alentada por poderosas corrientes políticas, ideológicas, económicas, dentro y fuera del país.

4 Hay la percepción de que, una vez más, algunos sectores en la oposición se plantean salidas extremas en la actual coyuntura. Para ello acumulan recursos y elaboran planes en esa línea. El ataque contra el sistema bancario, los preparativos para calentar la calle de signo distinto a las movilizaciones democráticas en tiempo de elecciones, el incremento de la presencia paramilitar e, incluso, lo que significa la captura de un importante terrorista de la región, el salvadoreño Francisco Chávez Abarca -ingresó al país con pasaporte falso-, del grupo de Posada Carriles, son hechos que confirman la existencia de dos niveles en el accionar de la oposición: por arriba, la participación electoral, a diario ratificada ante el CNE, y por abajo, una política de estímulo a diversas expresiones subversivas. En síntesis: tiene que haber conciencia de lo que ocurre, de lo que está planteado, para evitar sorpresas.

LABERINTO

¿Es posible una relación respetuosa entre EEUU y Venezuela? Por qué no. Hay razones para que exista, que pesan más que el rechazo. No me parece que Chávez esté interesado en cultivar el enfrentamiento como suelen afirmar sus adversarios. Lo que sucede es que hay poderosos sectores del establecimiento político-industrial-militar norteamericano que estimulan la pugnacidad y el chantaje permanente que impide acercamientos…

Lo sucedido con la administración Obama lo confirma. Las señales que el nuevo mandatario dio en la cumbre de Puerto España se esfumaron rápidamente y fueron sustituidas por el mismo lenguaje agresivo de la administración Bush. Chávez no se niega a dialogar: se niega a aceptar una concepción colonial del diálogo…

El Gobierno tiene que actuar con más decisión en el tema carcelario. Hubo avances, pero no suficientes. El ritual diario de violencia en ese submundo es inaceptable. Obliga a revisar la actuación del personal de seguridad. Gran parte de la violencia que se genera en las cárceles es responsabilidad de la guardia de las prisiones. El ingreso de armas, licor, prostitutas, celulares con los que dirigen secuestros y se consuman acciones de sicariato, tiene que ver con la corrupción de la vigilancia de los centros de reclusión. La adopción de medidas enérgicas reduciría el nivel de la crisis…

Tengo que decir que constantemente recibo denuncias sobre la participación en hechos delictivos -secuestros, allanamientos de comercios y empresas- de agentes policiales. De casi todos los cuerpos de seguridad. Presentar pruebas que sustenten las denuncias es difícil. Hay desconfianza en los ciudadanos por el uso que se le da a los señalamientos concretos. Las personas afectadas dicen que se exponen a retaliaciones por parte de los delincuentes investidos de autoridad. Urge fortalecer al interior de los organismos policiales el seguimiento de la denuncia, el resguardo de la confidencialidad y extremar las medidas de control…

"Las mentiras de Sadous" es, según el diario Página 12 -Buenos Aires-, un texto que presentó ante el juez de la causa la empresa Planat sobre la denuncia del ex embajador de Argentina en Venezuela, pieza clave en la información que, de manera sesgada, manejan El Nacional de Caracas y Clarín de Buenos Aires. La empresa sostiene que intervenía en la exportación de maquinaria agrícola a Venezuela desde el año 2000, durante el gobierno de Fernando de la Rúa -tres años antes de Kirchner- y cobraba a los empresarios argentinos una comisión de 15%...

Ahora Sadous está entrampado, porque tanto él como los diputados de oposición se oponen a que su testimonio ante una comisión de la Cámara se haga público. Desde luego, esto no se menciona en los citados medios de comunicación…

Algo más aflora de las investigaciones de otros diarios argentinos sobre el ex embajador Sadous: integró el equipo de Alberto Vignes -canciller de facto del "brujo" López Rega cuando comenzó la masacre en Argentina-, quien fue uno de los artífices de la coordinación de los organismos de inteligencia del Cono Sur en la "Operación Cóndor". Sadous colaboró con Vignes y fue hombre del entorno del almirante Massera antes y después del golpe…

Es evidente que la jerarquía de la Iglesia Católica venezolana busca chocar con Chávez con fines electorales (o electoreros).

Piedra de tranca

La línea de la Iglesia

HAY QUE RECONOCERLE a la jerarquía de la Iglesia católica venezolana su consecuencia con la línea golpista. Su identificación con esa línea a lo largo del tiempo, sin declinar un solo instante. No hay antecedentes en el país de una lealtad tan arraigada. Instituciones y personas cambian de posición de acuerdo con las circunstancias. Unas se van para la derecha y luego regresan a la izquierda, y viceversa. Banqueros que antes estuvieron metidos en aventuras golpistas hoy se acogen a la institucionalidad democrática. Militares que tuvieron un mal momento en el pasado y se plegaron al golpismo hoy reconocen el error y normalizan su situación. Políticos que se metieron a conspiradores ahora retornan a la legalidad. Así como otros que defendían el Estado de derecho, en el presente le echan plomo y quieren saltar al vacío.

000000000000000000000

PERO CON LA JERARQUÍA de la Iglesia católica, con los respetables obispos y monseñores de la Conferencia Episcopal, no hay pele. Uno puede tener la certeza de que siempre estarán en la misma línea: la golpista, la de apañar a cuanta aventura se plantee en el país. Desde el mismo comienzo del gobierno de Chávez, allá por 1999, ya estaban embalados contra él, contra el Gobierno recién electo. Y a medida que avanzó el tiempo fueron afinando puntería. Para la cúpula de la Iglesia católica venezolana nunca hubo golpistas, ni empresarios conspiradores, ni Washington estimulando la subversión. Porque esa cúpula formaba parte de la conspiración. Cualquiera puede revisar las declaraciones de la CEV durante once años de proceso bolivariano y no hallará en ellas una sola línea, una sola palabra de denuncia contra los actos para acabar con la Constitución; incluso cuando ésta fue discutida, la cuestionó severamente. Posteriormente se solidarizaron el 11 de abril de 2002 con el golpe de Carmona y los militares fascistas, y el para entonces jefe de la Iglesia, el cardenal Velasco, firmó el acta de proclamación del Presidente de FEDECÁMARAS como nuevo Jefe de Estado y la abolición de todos los poderes públicos. Nunca la Iglesia ha cuestionado la injerencia estadounidense en la política interna del país. Nunca ha dicho palabra alguna a favor de las leyes sociales, de las iniciativas populares del gobierno de Chávez.

000000000000000000000

AL IGUAL QUE LA IGLESIA argentina, por ejemplo, que apoyo a las dictaduras genocidas en esa nación, la venezolana actuó igual. Los cardenales y obispos argentinos respaldaron a los dictadores militares y los cardenales y obispos venezolanos apoyaron el 11-A el golpe contra la democracia, y a diario respaldan cualquier tipo de aventura. Su solidaridad con los actos de fuerza, con la prédica destinada a socavar a las instituciones, es ilimitada.

000000000000000000000

¿POR QUÉ EXTRAÑARSE entonces de que la Conferencia Episcopal y el cardenal Urosa, tan genuflexo y ambiguo ante Chávez cuando éste tenía en sus manos la decisión de aprobar su designación por el Papa como arzobispo de Caracas, sigan en la misma tónica golpista de siempre? La Iglesia de ellos es la de los poderosos, la de los que optaron por acabar con el proceso bolivarianos, no por los errores en que éste pueda incurrir, sino por lo que representa como reivindicación del pueblo. De ese pueblo que debiera ser la prioridad para cardenales y obispos, pero que no es así. ¿Acaso vendieron el alma al diablo? La respuesta hay que buscarla en la obra de Saramago.-

Los Domingos de Díaz rangel: Historias de la CIA (II)

Leo en una nota de la página web de Legado de Cenizas: "¿Es la CIA un baluarte de la libertad contra peligrosos enemigos, o bien se trata de una conspiración maquiavélica para extender el imperialismo americano? Según este profundo estudio, un poco de todo; pero, concluye el autor, es principalmente un reducto de incompetencia y de errores que no sirven a nadie ni a nada… Hipnotizada por las acciones secretas y presionada por los presidentes, la CIA, afirma, malgastó sus recursos fomentando golpes, asesinatos e insurgencias, amañando elecciones extranjeras y sobornando a líderes políticos, mientras sus pocos aciertos inspiraron fiascos como el de bahía Cochino".

Hoy vamos a detenernos en dos de sus "éxitos": el derrocamiento del premier Muhammad Mossadeh en Irán (1953) y el del presidente Jacobo Arbenz en Guatemala (1954).

La primera de esas operaciones se desarrolló en combinación con el servicio secreto inglés (SIS): el propio premier Winston Churchill, valoraba como nadie el petróleo iraní y no podía soportar un primer ministro nacionalista como Mossadeh. De manera que iniciándose 1953. la CIA comenzó a planificar el golpe, a sobornar altos oficiales y políticos, a medios y periodistas que crearon una imagen de comunista del primer ministro y de la penetración soviética. Invirtieron miles de dólares para animar la agitación en la calle.

El 19 de agosto, las turbas dirigidas por agentes de la CIA provocaron disturbios en Teherán que dejaron más de 100 muertos. Habían convencido al joven Sha, quien estaba en un balneario del mar Caspio, para que firmara un decreto destituyendo a Mossadeh y designara a un general favorito de los ingleses, Fazlohaa Zahedi, quien recibió un millón de dólares de la CIA. El ejército fue penetrado. El gobierno resistió hasta el ataque a su sede, varios ministros fueron detenidos, Mossadeh pudo escapar pero dos días después se entregó, estuvo tres años preso, hasta su muerte.

La operación fue dirigida por el propio Allen Dulles, los jefes de inteligencia británicos, y Kin Roosevelt como jefe operativo.

"El Sha regresó al trono y después amañó las siguientes elecciones parlamentarias usando las bandas de la CIA, impuso tres años de ley marcial… pidió a la CIA y a la misión militar de EEUU en Irán que ayudase a asegurar el poder". Así fue creada la Savak, que "entrenada y equipada por la CIA, impondría su dominio durante veinte años."

Weiner termina ese capítulo así: "La ilusión de que la CIA podía derrocar un gobierno de un país por arte de magia resultaba muy atractiva. Y llevaría a EEUU a una batalla en Centroamérica que se prolongaría durante los 40 años siguientes".

Así llegamos a Guatemala. En marzo de 1954, época de dominio absoluto de la dictadura de Pérez Jiménez, se reunió en Caracas la Conferencia de cancilleres de la OEA; estuvo Foster Dulles para imponer la línea dura contra Guatemala; ¡se aprobó su proyecto de resolución (¡19 votos y sólo uno en contra!) que abría las puertas a la intervención para erradicar el comunismo en ese país! El canciller guatemalteco Guillermo Torriello dio una batalla, solitario, en el Aula Magna, donde se celebró la conferencia. (Les recomiendo Tras la cortina de banano, de Torriello, editado por la UCV, 1979). En El Silencio, hubo una manifestación del PCV que fue reprimida, y resultó muerto Félix Castillo.

Todo estaba decidido desde el 9 de diciembre de 1953, cuando la CIA aprobó la "Operación Éxito", pero por descuido de un agente que dejó en un hotel papeles que revelaban el plan, tuvo un retroceso. Inventaron que un submarino soviético avanzaba hacia Guatemala con armas, y cuentos de esa naturaleza que agencias y medios repetían, trataban de borrar el impacto del golpe descubierto. Reforzaron el equipo enviando al jefe de la base en Berlín, Henry Hecksher, con órdenes de gastar hasta 10 mil dólares mensuales para sobornar oficiales; compró al general Elfego Monzón, del gabinete del presidente Jacobo Arbenz, y pagó a un movimiento estudiantil anticomunista para alterar el orden y agitar en las calles.

El 21 de mayo del 54 unidades navales de EEUU bloquearon los puertos guatemaltecos, y el 24, un avión de la CIA lanzó octavillas contra el palacio presidencial, llamando a alzarse y a apoyar a Castillo Armas. La emisora La voz de la Liberación, manejada desde Nicaragua, emitía mensajes desestabilizadores. La campaña mediática se impulsaba en el exterior.

En junio comenzaron los ataques: el 18 desembarcaron en Puerto Barrios 198 hombres, "pero fueron derrotados por la policía y los estibadores": otros 122 hombres en Zacapa, igualmente fueron rechazados; una tercera fuerza entrenada en El Salvador corrió la misma suerte. Sólo un cuarto grupo, que dirigía Castillo Armas, tomó el 21 poblaciones campesinas en las fronteras con Honduras, y habría tenido la misma suerte de las anteriores, de no ser por la acción de aviones de la CIA, que contuvieron las fuerzas del gobierno. Con ayuda de los gobiernos dictatoriales de países limítrofes, reforzaron los ataques aéreos, y el 27 de junio el gobierno de Arbenz no pudo soportar más, sus fuerzas armadas estaban penetradas.

La United Fruit estuvo altamente involucrada en este golpe de la CIA. Arbenz había desarrollado la reforma agraria, confiscó tierras ociosas a esa compañía y las entregó "a cientos de miles de campesinos". La United Fruit tenía influencia en Washington, "pero la CIA no luchaba por las bananas. Veía a Guatemala como una cabeza de playa soviética en Occidente y una amenaza directa a EEUU", Weiner.